GTX 1070相比目前的NVIDIA高端GTX 1080，其可以用比GTX 1080低的規格達成其80%以上的性能。使得其性價比更為出色，同時又能滿足大多數AAA游戲在1080P下的性能需求，可以說是最為合適真正玩家的產品，因此其是當前的超人氣產品，甚至到了一卡難求的的地步。
當然，一卡難求僅僅是暫時的，後續貨源會逐漸穩定。屆時普通消費者面對市場上琳琅滿目的各種至尊，X將、OC，還有Gaming可能都有所不知所措，頗為迷茫，因此我們對市面的大多GTX 1070進行了橫向評測。當然，在開始橫向評測之前，我們必須要和讀者講解我們對於GTX 1070的產品理解和評價標准，這樣各位纔能理解我們的評測邏輯。
對於同架構的成熟產品的橫向評測，沒有必要講架構，也基本沒必要測試游戲，因為同架構方案的產品，在這方面不會有任何區別。其性能表現完全由頻率決定。因此默認高頻的卡，不無意外，必然性能更好。
但對於近代而言，顯卡核心頻率並不是固定的，而是有Boost的動態調整機制，其可以依據功耗和溫度對於頻率進行調節。顯卡的供電設計，BIOS策略，核心體質還有負載強度會對其造成影響。對於GP104而言由於GPU Boost 3.0的引入，這個問題會更為明顯，頻率問題首先存在兩堵牆，第一堵牆是溫度，第二賭牆是TDP限制。散熱不好的顯卡，如所謂的坑爹Founder Edition，首先會碰見第一堵牆，由於溫度過高，GPU頻率就會降頻，甚至降到Base clock之下，從而影響性能。而第二堵牆的TDP限制，GPU功耗就會達到TDP限制同樣會引發降頻。特別是超頻之後，TDP對於Boost頻率的禁錮將會更為明顯。我們在橫測時候，也會特別注意溫度，和Boost實時頻率這些問題，而不是看單純表面的3Dmark分數。當然，除了性能，我們也關注散熱效能，噪音表現，甚至還有外觀、擴展功能和售後。
性能測試之前的硬件解讀
華碩GTX 1070 Strix/Strix OC
Strix和Strix OC在硬件方面並無差別，為3個8cm風扇，熱管為祖傳5熱管，但GP104相比GM200核心面積進一步縮小，熱管直觸的接觸面積更小，從殘留硅脂看僅有2個半熱管可以接觸核心。
這次Strix也被歸入ROG系列，散熱器正面側面和背板都有RGB特效，特別是背板的敗家只眼(上圖是1080效果，1070也一樣)。Strix 1070無疑是本次橫評顏值最高的產品。
此外GTX 1070 Strix在顯卡末端提供了2個4Pin PWM風扇接口，可以連接機箱風扇。一方面可以解決部分老主板和低端主板4Pin接口數量不足的問題，另外一方面，也可以互動機箱前部的2個風扇，在顯卡功耗高的時候，加大PWM馬力，使得顯卡能夠獲得更為清涼的環境溫度。這也是Strix的一大亮點。
微星GTX 1070 Gaming X
微星的GTX 1070 Gaming X采用2個大10cm雙滾珠軸承風扇+6mmx4+8mm組合，無論是散熱效能還是靜音都十分理想。PCB為越肩，供電接口為8+6pin,為8+4相，雖然不算很豪華，但也算夠用。Gaming X的默認頻率為1575MHz/2002MHz，用戶可以可以用微星的Gaming App調到超頻模式，或者直接刷新官方提供的媒體戰斗版的BIOS，提昇到1607MHz/2027MHz的高頻。
Gaming X的側面Logo部分為RGB，可以使用Gaming App進行調節，不過其主體部分還是紅色LED，並不能改變，這樣略微違和，在視覺顏值方面Gaming X還是遜色於Strix的。
在Gaming X之上還有Gaming Z，這個是采用相同的PCB和散熱，不過采用更高頻率的特調核心(1657MHz)，此外背板還加了RGB版的LOGO，顏值更高，甚至可以和ROG Strix媲美。(當然，不可否認，整體依然還是有點差別)
微星GTX 1070 Duke暗黑龍爵
因為中國用戶對於三風扇有特別的喜好，微星也針對中國市場推出了三風扇的暗黑龍爵，其PCB和上面的Gaming X完全相同，但改為三風扇，熱管規模和Gaming X一致，也為8mmx1+6mmx3。整體規格十分接近。其側面頂部也有Duke的Logo，可以用軟件進行調節。而其頻率是直接設定早1620/2025，這同Gaming X的OC模式一樣。
索泰GTX 1070至尊OC Plus
索泰GTX 1070至尊OC供電接口為8+8，供電規模為8+2。散熱器為8cm x3的三風扇，熱管為6cm x5,但銅管沒鍍鎳處理。至尊Plus OC背板後部可以固定一個小尺寸風扇，可以降低供電部分電路的溫度，進一步提昇穩定性。
影馳GTX 1070骨灰大將
骨灰大將的供電為5+2，雖然比公版強，但在本次橫評也屬比較朴素的類型，但這樣較低的供電規格是否會限制其性能的發揮呢？我們會用稍後的測試來說明。
影馳GTX 1070 HOF
影馳GTX 1070 HOF是本次橫評最為奢華的GTX 1070，其采用12+3相供電。雙8pin。HOF系列在外觀方面還是延續以前的風格，白色散熱器，PCB還有皇冠元素可以說已經形成一定固定的用戶識別標識。
性能測試
我們的具體測試平臺為i7 6700K、華碩Z170-P、ADATA DDR4 2400 8GBx2三星PM951 256GB迎廣303封箱測試Winows 10 Pro x64 Forceware 368.69。需要提及的是這個迎廣303裡裝了4把12cm的日蝕風扇，整體散熱會明顯優於大多機箱，因此顯卡的工作溫度會較低。測試室溫大概在27-28攝氏度。
具體測試，我們首先采用3Dmark FSE默認設置進行測試，3Dmark的性能測試結果基本和預期一樣，基本和頻率成正比。高頻的索泰至尊OC、Strix OC，骨灰大將領先，微星的Duke和Gaming X居中，而低頻的Strix和FE落後。當然除了低頻的FE和Strix，其他產品在性能上也並無太大差別，都在一個級別。
此外本次測試，我們還引入的3Dmark新加的壓力測試功能，我們采用默認設置，將GT1場景運行20次，最後的成績為最低分數/最高分數的百分比。顯卡在長時間連續工作，由於溫度昇高其頻率穩定性會逐漸下降，導致性能降低，這個分數越接近100%，就說明性能越穩定，波動越小，數值越高，越接近100%越好。
本次測試除了公版，其他非公得分都在98%以上。公版是由於溫度過高，碰見80攝氏度的溫度牆，導致降頻，而在本測試中Fail。而非公溫度控制較好，遠遠低於80攝氏度的溫度牆，功耗也低於功耗牆，因此性能穩定性較好。不同成績的細微差別可能和GPU的個體體質差距有一定的關系。
為了進一步的研究GTX 1070的頻率穩定性問題，我們使用Furmark進行5分鍾負載測試，看各個顯卡的Boost頻率。
首先我們先用Founders Edition做個分析范例，在默認設定下，溫度上限為83度， TDP限制為100%。公版幾乎會在碰見TDP上限之前就碰到溫度牆的83度，觸發降頻。對於公版而言，根本沒什麼boost頻率，在高負載情況下，實時頻率甚至會低於Base clock，下降到1493MHz頻率，這樣的情況不僅發生在Furmark，在一些高負載的實際游戲中也是常態。我只能說公版卡的散熱器僅僅是空有信仰，而實際效能稀爛。
而其他非公卡散熱都更好，完全不會碰見溫度牆，其Boost頻率主要還是收到TDP的影響，特別是供電堆的不厲害的卡，就越容易碰見100%的TDP上限。當然溫度也會有間接影響，更低的溫度可以使得GPU功耗上昇得到更好的控制。
此外各家默認的100%功率也存在差別。大家可以注意上表的整機功耗，最低的Strix 236w和最高的骨灰大將的302W ,有66W的差距。很明顯影馳的默認100% TDP更大，使得GPU可以Boost有更高的上昇空間，可以Boost到1822MHz，這可能和硬件設計相關，也可能是和BIOS的分頻和Power table策略有關系。這個策略可以用Bios Tweaker這樣的軟件查看，但遺憾的是這個軟件目前還不支持Pascal的GP104。
我們制作了各卡默認設置運行3Dmark的核心實時頻率(四個階段分別是GT1、GT2、物理測試和混合測試)。公版卡波動很大，其實由於散熱過差，頻繁的觸及83度的溫度牆，而導致頻繁降頻。華碩的Strix和Strix OC頻率波動比較明顯。也是受到上面提及的過低TDP功率牆的禁錮。
再來看看超頻，超頻這裡並不是單純比較極限穩定頻率，因為這樣比較，比較容易受到人品的影響，隨機性太大(Strix OC這樣的特調版除外)。因此我們設定一個大家都可以達到的相對高頻(1700MHz Base clock)，再來分析Boost頻率穩定性和TDP的情況。
超頻都將GPU Base clock固定在1700MHz，顯存固定在2050MHz，TDP拉到最大，風扇依然還是自動控制。在這樣情況TDP影響就更為明顯。以兩個版本的Strix為例，普通版的Strix最大112%，OC版的最大120%，Furmark滿載實際功耗分別為250W和283W，在硬件相同，頻率相同的情況下，功率有33W的差別，而Boost頻率分別為1797和1860MHz，有63MHz頻率差距。(我們需要注意的是，NVIDIA GPU的真實頻率並不是線性的，而是以13MHz為一個Step，逐級變化。)
微星的Gaming X和Duke，雖然兩者默認頻率存在差別，但在PCB硬件，TDP限制方面一致，在相同頻率下表現也趨於一致，即使在高頻下也很穩定。
影馳骨灰大將得益於高默認頻率和高TDP限制，超頻後Boost頻率更高，但也使得其功耗更高，整機功耗相比臺系廠商卡要高幾十瓦。
索泰的至尊Plus OC的功耗限制范圍更大，整機功耗達384W，在1700 Base clock可以Boost到2050以上，這個頻率要順利跑完3Dmark，甚至需要將風扇調到100%，再加核心電壓，即使如此在Furmark測試不能通過，因為Boost頻率實在太高。這個Fail不能說卡不好，而只能說這個核心體質不夠好，顯卡硬件本身已經可以充分發揮核心的潛力了。需要注意的是這個僅僅是Plus OC，相信如果是PGF則會更為恐怖。
最後提及的是HOF，我們本次評測雖然是HOF普通版，而不是限量版，但也相當恐怖。其顯卡擋板背後有個切換開關，可以切換普通模式和超頻模式。我們先說普通模式，在普通模式雖然TDP上限並未破解，一般風冷超頻實時功耗基本也到不了100%。不過其Boost頻率並不算太高，應該還是受到了限制。
而超頻模式其大幅提昇了TDP Limit的上限，即使超頻2GHz，實際功耗僅為限制功耗的40%，這樣對於風冷和水冷而言，基本破除了第二堵牆的束縛。對於超頻玩家而言，現在還有第三堵牆，就是電壓的限制。
我們在超頻模式，溫度和TDP的禁錮都已經解除，但核心在Boost到2050以上以後，穩定性就存在問題。解決這個問題有兩個方向：一是選擇體制更好的核心，如購買更貴的HOF限量版，這樣可以達成2088MHz甚至2100 MHz以上的頻率，第二個方向就是加高電壓，進一步挖掘現在核心的超頻潛能。不過遺憾的是現在GP104的電壓控制並不能調節，使得GPU頻率提昇幅度並不算大，這對於那些動輒2.5GHZ LN2極限超頻玩家而言更是如此。不過在這個模式，風扇轉速也被強制100%，噪音大，根本不合適正常使用，對於一般用戶而言僅僅是用於偶爾跑跑3Dmark，不過這個問題對於上水或者玩LN2極限超頻的玩家就不存在。
散熱和噪音
散熱方面，本次橫評的顯卡除了影馳都支持風扇停轉技術，就說它們在60度以下溫度停轉，因此這些顯卡在待機或者輕載應用，溫度低於60攝氏度是完全靜音的。由於我們測試環境環境噪音不小，明顯高於顯卡的工作噪音，因此無法采用分貝測量儀進行測試，而用轉速進行衡量，一般情況下，轉速和噪音成正比。
骨灰黑將和HOF在待機情況溫度最低，僅為34攝氏度，但這是得益於其沒風扇停轉技術，待機情況風扇依然有接近1200RPM，雖然不算吵，但還是系統主要噪音源，體驗上要明顯差於其他支持風扇停轉技術的產品。
在負載情況，使用Furmark 1080p燒機10分鍾，華碩的Strix溫度最低，僅為65/67度，但這主要得益於較高的風扇轉速，使得其在高負載情況噪音比較明顯。而微星的Gaming X風扇策略就比較激進，僅僅維持在13xx RPM，依然較為安靜，溫度72度，雖然較高，但也算不錯水平，綜合使用體驗最佳。
骨灰大將滿載溫壓體驗較差，不僅溫度不低，其接近1900RPM的風扇轉速產生的噪音也比較明顯，對於用戶體驗有明顯影響。而索泰的至尊OC高負載轉速更高，達2000RPM以上，噪音更大。而HOF在默認模式滿載轉數為16xx RPM，比較安靜，當然也是由於這樣的風扇策略，核心溫度稍高，有75度，不過這個溫度對於溫度牆還有一定距離，並不會對性能造成負面影響。
擴展功能和軟件
大多廠商都為顯卡提供了顯卡調節應用，這類應用一般分兩類，如微星、華碩、EVGA這樣都是基於Rivatunner二次開發，而影馳，索泰則是依據自己產品的特殊特點進行了重新開發，支持自家顯卡的一些特殊功能。除了基本的顯卡超頻，監控功能，今年各種App也都加了RGB控制，這是趨勢。
以華碩GPU Tweak II為例，其就是Rivatunner修改，但在核心功能方面有所簡化，再加上風扇HUB，RGB控制功能。
這些應用之中毫無疑問MSI Afterbunner最好，無論是交互，還是功能都是如此，提供了超頻，監控，OSD，截圖，外接設備擴展顯示等功能，還支持手機App控制。其他App相比在功能和交互上要差很多。不過Afterbunner也存在問題，其燈光控制，模式切換功能需要另外一個Gaming APP實現，這樣對於用戶體驗不佳，會造成操作割裂。很明顯MSI Afterbunner和Gaming App應該整合，這樣不僅可以提供更好的用戶體驗，還可以給其他品牌顯卡用戶展現更多的獨有功能。現在MSI Afterbunner雖然功能體驗最強，但其他品牌顯卡用戶也可以使用，並不不能產生排他性區隔，從而提昇微星顯卡的附加價值。
產品評價
Founders Edition公版散熱在效能和噪音方面問題明顯，即使默認頻率運行，在碰見TDP牆之前就會碰見溫度牆，導致降頻，連Base clock都不能保證，更不用說什麼Boost。再考慮到FE版帶有信仰的殺豬高價，我們實在不推薦。因此FE版僅僅是合適對於NVIDIA有極致信仰的NFAN們。
Strix默認頻率低，電源策略過於保守，導致性能不佳，散熱器輕載被動表現好，負載主動有點噪音，處於中流水平。產品的亮度在於全RGB的LED，使得產品逼格滿滿(雖然外觀方面個人審美不同會有不同判斷，其他產品顏值方面我就不做點評，但Strix逼格最高相信大家也毫無疑問，而風扇Hub具有很強的實用性，也是一個加分的亮點。而高頻的Strix OC雖然也存在供電和TDP限制的問題，但其采用特挑的優秀體質核心，再加上默認高頻，使得其默認性能更好，也還是不錯的產品。
微星的Gaming X雖然1582MHz默認頻率頻率居中，但官方有1620MHz的媒體戰斗版BIOS，這個缺點可以被輕松彌補。散熱方面，雖然Gaming X僅為兩風扇，但風扇直徑更大，還是更為優質的雙滾珠，整體PCB帶有裝甲，熱管截面為矩形，和散熱器底部接觸更為充分，使得其散熱效能在本次橫評中處於優勢地位，也是得益於散熱器效能的優勢，其滿載轉速更低，是本次橫評最為安靜的產品，使用體驗最好的產品。
而暗黑龍爵則是針對中國用戶對於三風扇的偏執，而推出的產品，其由於三風扇，而且轉速策略稍高，在滿載情況溫度要稍好於Gaming X，但由於在熱管方面的Cost Down,輕載被動散熱表現要稍差於Gaming X。Duke PCB和Gaming X一致，BIOS頻率也和Gaming X OC模式一致，性能表現也較好。其售價如果略低於Gaming X，也是值得購買的。
影馳的骨灰黑將BIOS設定最為激進，無論在默認頻率，還是功耗限制方面都是如此，使得其可以Boost到更高頻率，達到更好的性能。但影馳的產品不支持風扇停轉，滿載風扇轉速也更高，噪音整體偏大，使得用戶的體驗偏差。
索泰至尊Plus OC可以說是極致版的骨灰大將，TDP限制更高，超頻情況Boost更高，同時風扇轉速更高，噪音也更大，不過其支持風扇停轉，這方面還是優於於骨灰大將。
單純從性能和超頻潛力上來說，HOF憑借TDP破解，使得其在這方面最為優秀，這是毫無疑問。當然，超頻模式風扇轉速強制100%，對於普通風冷玩家並不友好，但對於追求最強性能的水冷和液氮極限超頻玩家而言，HOF在Kingpin出來之前是最佳選擇。對於一般玩家，HOF優秀的性能，較高的顏值，還有較為靜音的負載工作表現，同樣也是很不錯的。此外需要提及的是，HOF的工業設計也形成了強烈標識，甚至開始形成類似ROG的信仰，這對於國內廠商而言，也相當不易。HOF最大的短板反而在保修策略，僅僅兩年質保，一年付費維修，相比其他廠商普遍的三年免費質保落後。雖然購買HOF的用戶群體更為玩家，大多人並不會用到三年就會更換，但過短的質保時間會使得他們在二手出賣時候更為麻煩，產品貶值率更高，我們希望影馳在這方面能夠有所改變。
在產品性能方面，臺系廠商整體設計比較保守，而大陸/港系廠商則比較激進，TDP空間設置更高，使得產品的性能更好。但我們也必須意識到高頻和更好的頻率穩定性到底能夠給用戶帶來什麼，默認高頻和低頻卡性能相差大概5%，而超頻之後差距更小，大概僅3%。GP104在超頻的可玩性上遠不如之前的GM200，對於性能不會有明顯改善，假如一個游戲默頻60FPS，而高頻超頻提昇5%，也只能提昇到63-64FPS，這樣的性能提昇並不能給實際游戲體驗帶來明顯的改變，同時過高的功率也給產品的，發熱，噪音，穩定性和壽命帶來負面影響，並且這樣的負面影響不僅僅是線性提昇，而是接近指數狀態的提昇，這個從我們上面的功率統計就可以看出，因此過於追求高頻意義不大。
當然我也並不是說公版默頻就好，這樣對於GP104而言還是過於浪費，而是需要在性能同功耗方面選擇一個微妙的平衡點，使得顯卡可以達到相對高頻，同時又能很好控制功耗，溫度、噪音，並有更好的穩定性和壽命。在這方面，微星的Gaming X是做得最為出色，在保持較好性能的同時，噪音極低，功耗和散熱控制也較好。
從Computex 2016就可以看出，RGB是今年的趨勢，各家的1070/1080新品也都不約而同的加入了RGB，這表示各家在注重性能的同時，也更為注重顏值。但大多產品RGB加入沒有設計感，缺乏協調性。僅僅是華碩的Strix的敗家之顏逼格滿滿。也是由於這樣的滿滿逼格，再加上ROG的信仰加成，使得其有更高的溢價能力，再加上風扇HUB創新，使得華碩在產品方面還是優勢明顯，這是值得其他友商學習的。
最後，我們給予不同玩家不同推薦：
微星GTX 1070 Gaming X較高的默認頻率，優秀的散熱設計使得其溫度和噪音表現都很好，合適注重體驗，想安安穩穩玩游戲的用戶選擇。
影馳的GTX 1070 HOF限量版是本次橫測默認性能和超頻性能最好的產品，特別是在超頻模式，TDP上限大幅提昇，雖然這個模式風扇會強制滿轉，不過對於水冷玩家和極限超頻玩家，這個問題並不存在，HOF限量版是他們的最佳選擇。
華碩的Strix ROG雖然並不是真正旗艦Matrix，但也同樣逼格滿滿，是最為拉風的GTX 1070/1080，其工業設計更為優秀，是注重顏值和逼格，並且不太差錢玩家的最佳選擇。
