號稱花一元就能博得價值幾千元甚至幾十萬元商品的『抽獎式購物』平臺一度風靡網絡，多家大型電商、互聯網企業涉足。『新華視點』記者近期調查發現，由於這種『一元購』涉嫌非法博彩，經媒體曝光後，已從一些大型電商平臺退出，但眾多小平臺依然火熱，花樣迭出。

　　『一元購』改頭換面玩家借高利貸參與為翻本

　　記者調查發現，飽受詬病和質疑的『一元購』已從一些大型電商平臺退出。如網易已關停旗下『一元奪寶』和『一元購』等奪寶類平臺，其中『一元奪寶』的官方網站已變更為『易商城』，只有5款商品在售。

　　與此同時，這種『抽獎式購物』轉戰小平臺。記者僅在苹果應用軟件商城搜索『奪寶』『一元購』等關鍵詞，就有百餘個結果，其中絕大多數為個人開發的應用軟件。

　　記者在隨機打開的幾個平臺發現，曾經的『一元購』紛紛改頭換面，許願奪寶、夢想雲購、奪寶高手等名稱五花八門。和大平臺類似，參與抽獎的商品大到汽車小到充值卡，游戲規則幾乎一致，花最低一元錢獲抽獎號碼，平臺按照一定算法揭曉結果。

　　據記者調查，這些個人開發的小平臺為吸引流量花樣百出。幾個小平臺互相合作，拉客戶，給傭金，後臺操控。記者加入幾個玩家QQ群，每天收到上百條信息，群內都是推薦介紹『靠譜』的借貸平臺、新出的手機應用軟件等。福建網友王先生在玩家QQ群中發布信息稱：『奪寶平臺要擴大市場，需要客戶來玩。如要合作，可開前後臺，自己拉人到前臺玩，後臺操控，每天結算傭金，客戶買多少單你就賺多少單。』

　　過去那些在大平臺虧了本的人紛紛轉入這些小平臺試圖翻本。一位長沙網友稱，去年在某大型平臺『一元奪寶』輸了25萬元，今年年初發現原來的大平臺撤銷後，就開始涉足小平臺，只求賺錢把貸款還了就『上岸』。

　　為了籌錢，有的人下載了30多個借貸類手機APP。一位上海網友有35個網貸和高利貸貸款，最近一次以100%的月利率借了15000元。江蘇宿遷一名網友因借貸參與『一元購』，拖欠金融貸款逾期未還，以涉嫌惡意貸款合同詐騙被金融機構告上法庭。

　　『身邊人都知道我是個賭徒，已經妻離子散，工作也丟了，每天網貸催債的電話都打爆了。』上海網民陳先生哭訴，現在就想把輸的贏回來後就『金盆洗手』。

　　虛擬用戶參與抽獎有賬號中獎200多次

　　記者調查發現，這類小平臺層出不窮，最低只要花2000多元外包給專業公司搭建個系統平臺就能運作。有的平臺注冊資本僅10萬元，官網上卻陳列著各種豪車。

　　這些小平臺投資低收益高。在一家名為『五羊奪寶』的平臺上，陳列著勞力士鑲鑽手表等奢侈品，寶馬、保時捷等豪車。公開資料顯示，『五羊奪寶』是佛山市搜搜網絡科技有限公司旗下一元奪寶、趣味限購為特色的專業B2C購物平臺。全國企業信用信息公示系統顯示，公司成立於2009年4月，注冊資本10萬元，由兩位自然人股東分別出資5萬元成立。記者注意到，截至20日，網站上僅寶馬7系等4款熱門車型已有38.8萬多人次參與抽獎，按照每次10元的認購額，這筆收入達到388萬多元。

　　但記者發現，雖然商品包括豪車豪表，實際上玩家只能抽中充值卡、購物卡等低價值商品。從平臺顯示的中獎名單可以看到，根本沒有人中過豪車豪表，大部分都是手機充值卡之類的低價值商品，一些價值比較高的產品一直處於未開獎狀態。

　　『平臺初期推廣主要靠砸錢引流，當用戶達到一定量後，就可以躺著數鈔票了。』一位平臺開發者透露，此前一些大平臺主要通過商品溢價賺差價錢，現在的小平臺商品主要是充值卡、購物卡等容易變現的商品，平臺從買卡方抽成獲利。

　　據該開發者介紹，平臺先低價買入各種卡，再以卡面價值將卡『眾籌』賣出去，從中賺取差價。由於這類商品非常容易變現，商家和黃牛會以一定折扣進行回收，『即便眾籌不出去，也可以倒手重新變現。』

　　多位玩家表示，中獎的手機充值卡和京東E卡可以通過獎品回收變現或對賬戶充值。一位同時為多個奪寶平臺回收充值卡的服務商透露，有的平臺規定回收價格不能超過卡面額的一定比例，推廣還能取得傭金，根據收卡面值的3%計酬。

　　通過後臺生成大量虛擬用戶參與抽獎仍是一些平臺慣用的伎倆。『他們會設置定時獎品回收機制，從而加快開獎時間以實現最大盈利。』一位程序員告訴記者，這類產品往往設定內部賬號中獎程序，有款『一元購』產品曾出現過一個賬號中獎多達232次。

　　涉嫌博彩監管真空亟須補齊

　　陝西省工商局反壟斷與反不正當競爭執法局局長楊宏斌認為，從目前掌握的情況看，『一元購』更像是一種博彩行為，而不是正規的交易行為。由於中獎信息並不透明，抽獎環節也缺乏公開公正，其各個環節有可能存在嚴重的欺詐行為。

　　據記者了解，『一元購』雖然火熱，但幾乎缺乏監管。『「一元購」省略了交易環節，可能是商家規避工商監管行為的一種手段。』浙江省律師協會理事朱煒說，如果無法將其認定為賭博，公安部門也沒法管，而民政部門對於彩標和博彩行業的管轄指的是由國家所發行的彩票。

　　監管『一元購』面臨無法可依狀況。業內人士認為，目前，可以參照的法律為《反不正當競爭法》，但也存在爭議。楊宏斌說，由於消費者在『一元購』上花錢所購買的只是抽獎機會，網站方並沒有提供實際的商品或服務，不符合反不正當競爭法管轄的交易行為。有獎銷售的前提不存在，工商部門無法以有獎銷售這個類別進行管理。

　　專家呼吁，對此類網上變相博彩行為應盡快制定相關管理法規，並對相關平臺進行相應的執法檢查。『「一元購」模式符合年輕人的網購習慣，容易在低齡網民中傳播，在風險大規模爆發前有關部門應該主動介入。』楊宏斌說。