中國消費者協會、四川省保護消費者權益委員會、深圳市消費者委員會、佛山市消費者委會對29款智能門鎖樣品進行了比較試驗測試，並將試驗結果公開了。

據介紹，本次比較試驗的29款智能門鎖樣品，由消協（消委會）的工作人員模擬普通消費者購買。其中網絡平臺購買22款（固特、德施曼、綠米、TCL、智家人、果加、Panasonic(松下）、萬事威、海爾、創維、頂固、VOC、豪力士、金點原子、科密、派瑞、櫻花鎖業、HSPR（裕津）、玥瑪、小益、箭牌、亞摩斯），實體店購買7款樣品（鹿客、凱迪仕（K7）、亞太天能、SAMSUNG（SHP-DR708）、凱迪仕（K8）、SAMSUNG（SHP-P718?LBG/CN）、西默）。

信息技術安全方面，29款樣品中，28款樣品小黑盒攻擊後門鎖沒有打開，只有1款線上購買的、品牌標稱為“亞摩斯”的無生產企業、無產品型號標注的樣品，被小黑盒攻擊後打開。

48.3%的樣品密碼開啟安全存在風險，50%的樣品指紋識別開啟安全存在風險，85.7%的樣品信息識別卡開啟安存在風險。

機械安全方面，樣品鎖的牢固件性能不理想，鎖舌強度僅有12款樣品鎖符合要求。在經過正弦振動、衝擊、跌落測試後，此次28款樣品測試後可以正常開啟，僅有1款標稱品牌“科密”的樣品，在衝擊試驗後出現鍵盤燈不斷閃爍，無法正常使用。防破壞報警功能有待加強，經檢測顯示，29款樣品中有15款鎖能發出報警信號。

此外，27款樣品鎖電源的電池容量、電源適應性和欠壓指示可以保證樣品的正常使用。標稱“鹿客”、“科密”品牌的2款樣品鎖沒有欠壓指示功能，可能會導致使用者因沒有及時更換電池而無法開啟智能鎖的情況發生。

以下為中消協官網提供的“智能門鎖比較試驗樣品信息及測試結果匯總表”：

注：

1.本次比較試驗結果僅對所購買的產品負責，不代表同品牌不同批次、不同規格產品的質量狀況。結果僅供消費者選購產品參考，不構成對任何相關產品的推薦與宣傳。

2.未經中國消費者協會、四川省保護消費者權益委員會和深圳市消費者委員會書面允許，任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結果作為商業宣傳。

3.表中“√”表示樣品的該項內容沒有問題或具備該功能，“×”表示樣品的該項內容存在問題或風險。

4.“價格”為購買時的實際價格，僅供參考。