按照客戶指令，密集發帖，詆毀競爭對手，左右輿論，最終損害對手信譽、聲譽……這些在網上以文字當子彈，用惡評做槍口的“網絡黑公關”，正侵蝕著互聯網的秩序。近年來，隨著互聯網特別是移動互聯網的迅速發展，從事“網絡黑公關”違法行為的人群從零散個體逐漸形成龐大的地下產業鏈。(9月17日《法制日報》)

　　“網絡黑公關”為什麼能成為一條地下產業鏈？一方面是“利益”在作祟。早前網絡上就傳出一條讓人瞠目結舌的抹黑價目表，標題涉及制定對象的“黑稿”，每篇收費200元；轉發稿件,每篇收費50元；標題含有相關內容的文章，每篇收費20元……這份價目表的真實性我們姑且不談，但可以想象這樣所謂的“黑稿”是有利可圖且容易變現。另一方面，利字當頭卻少了“當頭利劍”。目前，取證難與犯罪成本低是“網絡黑公關”不斷畸形成長的主因。同時，又因網絡傳播的隱蔽性，也加大了監管成本。在此消彼長下，很容易讓不法分子有機可乘。但無論是“牟利高”還是“成本低”，這兩者都只是滋生犯罪的溫床。真正播下罪惡種子的，還是那些提供資金的“幕後金主”，它們纔是整條產業鏈的源頭。

　　互聯網再大也大不過法網。反過來說，法網的震懾力，要覆蓋到互聯網的每個角落、整個源頭。互聯網不是法外之地，“網絡黑公關”也不是話語權的代理，“幕後金主”更不能高高掛起。互聯網要淨化輿論環境，既要對“網絡黑公關”窮追猛打，更要有“不揪出幕後黑手誓不罷休”的決心。只有斬斷罪惡源頭，纔能從根本上杜絕“網絡黑公關”現象。對此，相關部門不妨有針對性地推出法律法規，並完善監管執法手段，持續打擊網絡黑惡勢力，既打三寸更打七寸。此外，可繼續開發互聯網法院的潛在功能，加強與執法部門的聯動，讓“線上辦案，線下執法”有機銜接，真正讓不法分子、幕後黑手感到“利劍當頭”，不敢造次。 (陳文傑)

　　按照客戶指令，密集發帖，詆毀競爭對手，左右輿論，最終損害對手信譽、聲譽……這些在網上以文字當子彈，用惡評做槍口的“網絡黑公關”，正侵蝕著互聯網的秩序。近年來，隨著互聯網特別是移動互聯網的迅速發展，從事“網絡黑公關”違法行為的人群從零散個體逐漸形成龐大的地下產業鏈。(9月17日《法制日報》)

　　“網絡黑公關”為什麼能成為一條地下產業鏈？一方面是“利益”在作祟。早前網絡上就傳出一條讓人瞠目結舌的抹黑價目表，標題涉及制定對象的“黑稿”，每篇收費200元；轉發稿件,每篇收費50元；標題含有相關內容的文章，每篇收費20元……這份價目表的真實性我們姑且不談，但可以想象這樣所謂的“黑稿”是有利可圖且容易變現。另一方面，利字當頭卻少了“當頭利劍”。目前，取證難與犯罪成本低是“網絡黑公關”不斷畸形成長的主因。同時，又因網絡傳播的隱蔽性，也加大了監管成本。在此消彼長下，很容易讓不法分子有機可乘。但無論是“牟利高”還是“成本低”，這兩者都只是滋生犯罪的溫床。真正播下罪惡種子的，還是那些提供資金的“幕後金主”，它們纔是整條產業鏈的源頭。

　　互聯網再大也大不過法網。反過來說，法網的震懾力，要覆蓋到互聯網的每個角落、整個源頭。互聯網不是法外之地，“網絡黑公關”也不是話語權的代理，“幕後金主”更不能高高掛起。互聯網要淨化輿論環境，既要對“網絡黑公關”窮追猛打，更要有“不揪出幕後黑手誓不罷休”的決心。只有斬斷罪惡源頭，纔能從根本上杜絕“網絡黑公關”現象。對此，相關部門不妨有針對性地推出法律法規，並完善監管執法手段，持續打擊網絡黑惡勢力，既打三寸更打七寸。此外，可繼續開發互聯網法院的潛在功能，加強與執法部門的聯動，讓“線上辦案，線下執法”有機銜接，真正讓不法分子、幕後黑手感到“利劍當頭”，不敢造次。 (陳文傑)