如果你對近期的中端機市場有所關注，相信一定會被選擇之多所震驚。在極致的內卷下，主流品牌在2K檔幾乎都有不止一個選擇，而在不同機型中，SoC的選擇也各不相同，為了幫大家更好地根據自己的性能需求選擇手機，我們這次找到了2K檔的四個主流選擇——天璣8200、天璣9000、第二代驍龍7+、驍龍8+，通過實測來看看大家究竟表現如何。

　　1 四顆芯片究竟差在哪裡？

　　想了解四款芯片在性能表現上的差距，我們首先需要知道四款芯片在底層架構上的差異。CPU部分，三款芯片均為Arm公版架構，采用8核設計，但在具體型號與參數上則有所不同。

　　天璣 8200 采用臺積電4nm 制程工藝，架構為 1+3+4 設計，性能核心是 Cortex A78（*4），最高主頻達 3.1GHz，加上 4 顆能效核心 A55，主頻是 2.0GHz。與天璣 8100 相比，天璣 8200 做了工藝昇級，CPU 頻率有所提昇，同時集成 Mali-G610 GPU 和 APU 580。

　　天璣9000采用臺積電4納米工藝制程,采用“1+3+4三叢集架構，超大核為1×Arm Cortex-X2，頻率3.05GHz；大核為3×Arm Cortex-A710，頻率2.85GHz；能效核心為4×Arm Cortex-A510，頻率1.8GHz，同時集成Mali-G710十核GPU和 APU 590。

　　驍龍8+芯片處理器是臺積電4nm制程打造，並采用1+3+4三叢集旗艦ARM V9架構，包括: 1顆3.2GHz CortexX2超大性能核心，3顆2.75GHz Cortex A710性能核心以及4顆2.0GHz Cortex A510能效核心。配備Adreno 730 GPU

　　第二代驍龍7+移動平臺采用了Kryo CPU，1+3+4架構，包括1個超級內核，3個性能內核和4個效率內核。其中，超級內核的主頻高達2.91GHz。GPU方面，第二代驍龍7+移動平臺采用的Adreno GPU整體性能比上一代7系平臺提昇了2倍。

　　2 從跑分到發熱，實測性能差距幾何

　　為了實際測試四款芯片的性能表現，我們選擇了搭載驍龍8+的Redmi K60、采用驍龍7+ Gen2的真我GT Neo5 SE、使用天璣9000的性價比代表一加Ace2V和搭載天璣8200的Redmi Note 12T Pro。

　　在進行實測之前，我們首先需要對測試環境進行統一。對於Redmi K60和Redmi Note 12T Pro，我們在電池設置裡選擇性能模式，同時在Game Turbo中選擇性能模式；而在真我GT Neo5 SE上則開啟GT模式；一加Ace 2V也在電池設置裡選擇性能模式。同時將屏幕亮度設置為50%，關閉藍牙、聲音，連接同一Wi-Fi，在25攝氏度室溫下進行測試。

　　跑分軟件

　　首先是跑分部分，雖然跑分並不能概括全部的使用場景，但作為最直觀量化的測試方式，其結果仍有較高的參考價值。在這一環節，我們使用安兔兔、3D Mark與GeekBench進行測試，結果如下：

　　安兔兔V10中，搭載驍龍8+的Redmi K60分數為1321139分；搭載驍龍7+ Gen2的真我GT Neo5 SE分數為1110548分；搭載天璣9000的一加Ace 2V分數為1112453分；搭載天璣8200的Redmi Note 12T Pro分數為884046分。

　　GeekBench 6中，搭載驍龍8+的Redmi K60單核分數為1741分，多核分數為4372分；搭載驍龍7+ Gen2的真我GT Neo5 SE單核分數為1658分，多核分數為4311分；搭載天璣9000的一加Ace 2V單核分數為1583分，多核分數為4398分；搭載天璣8200的Redmi Note 12T Pro單核分數為1240分，多核分數為3999分。

　　3D Mark Wild Life Extreme中，搭載驍龍8+的Redmi K60分數為2720分；搭載驍龍7+ Gen2的真我GT Neo5 SE分數為1953分；搭載天璣9000的一加Ace 2V分數為2342分；搭載天璣8200的Redmi Note 12T Pro分數為1700分。

　　游戲幀率

　　隨著處理器性能的不斷提昇，現在的手機游戲也在不斷進化，畫面更加精美，幀率也由起初的30幀提昇至如今的120幀，隨之而來的就是越來越高的性能需求。在這樣的情況下，處理器能否提供足夠的性能讓用戶獲得好的游戲體驗就成了值得關注的問題。為了模擬極限場景，我們直接選擇了真·跑分軟件《崩壞：星穹鐵道》，在60幀+極高畫質下進行測試，幀率如下：

　　可以看到，采用驍龍8+的Redmi K60在幀率表現上自然是最好的，在前5分鍾還算平穩，但在5分鍾後，幀率曲線就像過山車一樣，實在不算好看，最終平均幀率為48.9fps。

　　搭載第二代驍龍7+的真我GT Neo5 SE在幀率表現上僅次於Redmi K60，雖然幀率全程處於波動狀態，但總體維持在40-60的范圍裡，游戲體驗還算穩定，最終平均幀率為46fps。

　　配備天璣9000的一加Ace 2V在幀率表現上有點離譜，全程在30與60間左右橫跳，反映到游戲上就是你能明顯感覺到跑動時而流暢時而卡頓，最終平均幀率為36.7fps。

　　配備天璣8200的Redmi Note 12T Pro在幀率表現則完全處於躺平狀態，大多數時間都在30-50之間波動，第12分鍾後徹底躺平，以30幀跑完全程，最終平均幀率為30.2fps。

　　發熱情況

　　僅僅有強勁的性能還不夠，如果發熱狀況不夠理想，無論對手機本身的壽命還是用戶的使用體驗來說都有著不小的影響。為了檢測四款手機的發熱情況，在使用同樣的設定進行半小時《崩壞：星穹鐵道》測試後，我使用測溫槍對四款手機的機身溫度進行了檢測，結果如下：

　　Redmi K60溫度表現

　　真我GT Neo5 SE溫度表現

　　一加Ace 2V溫度表現

　　Redmi Note 12T Pro溫度表現

　　可以看到，Redmi K60的機身平均溫度為44.3攝氏度，機身最高溫度為51.1攝氏度；真我GT Neo5 SE的機身平均溫度為40.0攝氏度，機身最高溫度為45.8攝氏度；一加Ace 2V的機身平均溫度為44.5攝氏度，機身最高溫度為53.5攝氏度；Redmi Note 12T Pro的機身平均溫度為43.1攝氏度，機身最高溫度為51.3攝氏度。

　　3 總結

　　從總體表現來看，高端機下放的驍龍8+的綜合優勢不言自明，相對低階的天璣8200的表現也自然要比其他3位低一級。至於天璣9000與第二代驍龍7+，雖然在性能表現上十分接近，但天璣9000的功耗相對更高，需要廠商在散熱上下更多功夫。