近日，江蘇省鎮江市消費者協會發布《網絡消費差異化定價調查報告》顯示，電商等平臺大數據殺熟現象較為常見。

　　該報告涉及電商、外賣、旅游服務等13個電商平臺，共收集有效問卷7936份。

　　問卷調查顯示，近半受訪者表示反復瀏覽商品後價格上漲。

　　具體在電商平臺中，45.36%的受訪者遇到反復瀏覽商品後價格上漲的情況。

　　遇到同一商品不同賬號加入購物車後價格變化的人佔比39.19%。

　　遇到使用優惠券後商品原價上漲的人佔比34.51%。

　　而在外賣平臺上，47.85%的受訪者反映遇到不同賬號領取的商家折扣券額度不同的情況。

　　在旅游平臺上，52.92%的受訪者反映遇到過同一房型不同入口價格不同的情況。

　　中消協有關工作人員也實際體驗了在電商、外賣、旅游等平臺購物，也發現了真實存在的問題。

　　首先是同一電商平臺不同賬號滿減券不同。

　　在雅都電器旗艦店，兩個賬號分別享有“滿39減3”和“滿99減8”的商城券，導致原價39元的商品到手價分別為36元和39元。

　　其次是同一外賣平臺不同賬號的優惠券包/卡價格不同。

　　購買5元×12張的“60元神券包”，不同賬號價格分別為3.1元和36元；購買5元×6張的“超級吃貨卡”，不同賬號價格分別為3.8元和2.6元。

　　購買同一神券包價格竟相差32.9元。

　　此外是同一旅游平臺機票增值服務價格存在差異。

　　不同賬號購買同班次機票，機票、燃油、機建價格一致，但“出行無懮禮包”價格分別為48元和65元，導致最終支付金額相差17元。

　　問卷調查還顯示，當遇到差異化定價情況時，不同消費者的反應是不同的。

　　23.52%的受訪者因為怕麻煩，選擇不維權；19.34%的受訪者選擇直接與平臺或商家溝通；18.4%的受訪者選擇投訴熱線或平臺維權；還有15.03%的受訪者會選擇通過社交媒體曝光維權。

　　鎮江市消協法律專家委員會專家表示，隨機派發優惠券，並不能絕對地認定為差異化定價。

　　若依據大數據分析專門向特定消費群體發放定制化優惠券，導致相同商品出現差價，則涉嫌侵害消費者公平交易權。