AMD與英特爾低端移動版處理器對比測試[圖]

3、內存性能測試

Sisoft Sandra內存測試

　　TL-50集成的雙通道內存控制器為P41帶來了強大的內存帶寬，因此不管在Sisoft Sandra內存測試中，還是PCMark的內存子項目測試中，采用TL-50的P41筆記本大獲全勝。根據經驗，TL-50在Sisoft Sandra測試中的內存帶寬已經超過了T2050在雙通道情況下的數值，看來雙核炫龍64在雙通道情況下的內存帶寬成績的確十分值得期待。

內存測試

4、顯卡性能測試

　　盡管目前GPU的運算能力已經非常強大，但始終沒法離開CPU的協助，因此顯卡的性能也間接反映CPU的運算能力。由於兩個平臺的圖形核心基本一直，因此參考價值也比較大。在PCMark 04和05的測試中，TL-50代表的P41依然落後，平均在10個百分點。

3DMark測試

　　3DMark測試中，兩者在01、03、05的成績上都幾乎保持一致的比例，P41約落後8％?10％。

3DMark測試

　　實際3D游戲測試中，T2050平臺還是相對優勝。

3D游戲測試

總結：

　　在本輪大戰中，TL-50的性能確實未如人意，唯一能夠讓人值得安慰的就是其集成的內存控制器確實為系統帶來了更高的內存帶寬，然而還是難免陷入孤掌難鳴的狀態。不過還請大家注意的是，本次測試僅能代表AMD在其中一個芯片組平臺上的發揮，再者，TL-50是雙核炫龍中唯一一款只有512KB二級緩存的雙核處理器，與T2050這種具有2MB二級緩存的雙核處理器相比，的確難以佔優。難怪T2050可以在高性價比雙核筆記本中笑傲江湖。因此，我們在接下來的日子裡，還將對雙核炫龍在其他芯片組平臺上的性能表現作詳細的測試。

　　另外，雙核炫龍的另一個特性並未在本論大戰中體現，那就是64位的運算能力。這是因為基於目前絕大多數用戶的使用習慣，我們並未加入64位操作系統的測試項目。但對於目前對筆記本電腦有迫切需求的消費者來說，雙核炫龍筆記本卻是一個非常不錯的選擇。從消費者角度分析，筆記本電腦的使用時間一般在2年到3年，甚至更長，當消費者考慮到2後仍然未夠經濟實力更換筆記本時，一臺雙核炫龍就能夠幫助他們很好地過渡到64位操作系統了。

　　盡管AMD Turion 64 X2在低端的TL-50中並未取得低端雙核移動處理器中的性能優勢，但過去發熱量大、功耗大的問題已經隨著今天的到來而不復存在；再者，支持64位運算的技術恰好對應了普通老百姓的『胃口』。上述的一切都是過去幾年中，AMD努力開拓並積累取得的成果。然而，沒有人可以在時代的大潮裡按兵不動並能坐享其成。Intel同樣支持64位運算的移動雙核處理器，代號Merom即將在本月月底面世，並於下月中旬出貨。屆時，雙核炫龍的優勢從何談起？

　　移動雙核平臺越演越烈，就讓我們一起期待AMD與Intel在雙核處理器上的第二次大戰、第三次大戰、第四次大戰……