酷叡移動處理器Merom對比Yonah全解析[圖]

   內容導航：
   第1頁：[Core微架構產生的歷史背景]
   第2頁：[Core處理器型號劃分]
   第3頁：[Core微架構解析以及與Yonah和Netburst的結構對比]
   第4頁：[Core和Yonah的相同點]
   第5頁：[Core和Yonah的不同點：(一)縮短的流水線]
   第6頁：[Core和Yonah的不同點：(二) 分支預測單元的改進]
   第7頁：[Core和Yonah的不同點：(三)擁有更大的二級緩存]
   第8頁：[Core和Yonah的不同點：(四)增加了的解碼單元]
   第9頁：[Core和Yonah的不同點：(五)微指令融合技術的加強]
   第10頁：[Core和Yonah的不同點：(六)宏指令融合技術的應用]
   第11頁：[Core和Yonah的不同點：(七)改進的執行單元子系統]
   第12頁：[Core微架構采用的五大新技術簡介]
   第13頁：[與其前代產品Yonah的對比總括]
   第14頁：[測試平臺及測試項目]
   第15頁：[測試平臺說明]
   第16頁：[綜合性能測試成績（一）：PCMARK]
   第17頁：[綜合性能測試成績（二）：Sandra2005]
   第18頁：[綜合性能測試成績（三）：3DMARK]
   第19頁：[綜合性能測試成績（四）：CPU-Z&SUPER PI]
   第20頁：[游戲測試]
   第21頁：[總結]

　　[Core微架構產生的歷史背景]

　　自從處理器誕生之日起，在傳統的桌面級處理器市場上，幾乎所有的用戶都是以處理器的真實時鍾頻率來決定處理器的性能，時鍾頻率論的概念一直被沿用到今天。Intel恰恰抓住了用戶這種追求更高時鍾頻率的心理，在2000年發布了采用Netburst微架構的Intel Pentium 4處理器，向著處理器高時鍾頻率的目標大踏步的前進。超高的20級流水線讓Pentium 4處理器具備了前所未有的頻率提昇能力。

　　但在和比它晚三年推出的AMD K8架構比較之後很多人得出Netburst架構高頻低能的結論，尤其是在最近兩年Intel的NetBurst微架構在和AMD的K8架構的對抗中一直處於被動的地位。（舉個例子就更明了，比如2Ghz的賽揚處理器運行一百萬位Supei pi用時2分鍾50秒而同樣擁有128kB二級緩存的低端處理器閃龍在頻率同為2Ghz時只用50秒就能完成測試）。

　　因此Intel急於拿出一個高性能的新架構以揭制AMD不斷搶佔市場份額的勢頭。AMD得益於其高性能的K8架構，在旗艦產品上一次又一次的戰勝了Intel的產品，甚至一些低端的Sempron也在大多數測試中能戰勝與其PR值相同的定位主流的Pentium 4,這使得Intel很無顏面。甚至AMD一次又一次的叫囂要與Intel進行性能大戰，而Intel則無一次敢於應戰。這使得AMD的市場佔有率達到歷史最高水平，在桌面平臺的市佔率迅速達到四分之一，而在服務器市場的佔有率已達半數（這其實是Intel靠OEM廠商的支橕纔達到的，因為僅就美國DIY桌面市場AMD的市場銷售份額就超過50%）。這使得Intel陷入前所未有的窘境，因為這實在不符合處理器老大的形象。

　　雖然NetBurst在剛上市之初取得了一定成績（當時AMD的K7不足以對抗Pentium 4），但Intel堅決要僅僅依靠提高處理器主頻來彌補其差強人意的性能（在K8上市後Pentium 4頹勢凸現）。Intel對自己的芯片制造水平充滿自信，認為自己的生產技術能夠良性發展，時鍾頻率及性能將不斷提高（若真如Intel預料的那樣，也許這些年Intel呈現在人們面前的會是另外一種姿態，至少不會這麼狼狽）。從Intel推出Netburst微架構的Prescott核心處理器開始，把流水線由20級一下子提昇至31級，以便時鍾頻率再進一步提昇。然而隨著90nm制造工藝的Prescott核心正式上市，其功耗過高、散熱困難的問題就暴露無遺，而且最致命的是性能提昇幅度並不理想。且預定推出的Prescott核心的最高端Pentium4 580遭遇難產，而後繼產品，基於NetBurst架構的5GHz的Tejas和6GHz的Nehalem也胎死腹中。NetBurst微架構的桌面處理器一時間都成為了高頻低能的代表，尤其是AMD處理器采用PR值標示性能之後就更為明顯（一顆主頻1.8G的Athlon64 3000+ 號稱等效於P4 3.0G的性能）。

　　但是 Intel 的移動平臺Dothan處理器卻在功耗和性能方面都有良好的表現。由於Dothan基於奔騰3處理器的架構改進而來，這使我們不得不認為，功耗及性能問題多半是由NetBurst微架構先天設計上的缺陷引起的。與此同時，競爭對手 AMD 的 K8 處理器在性能和功耗兩方面都表現良好，正在桌面、服務器和移動全平臺上侵佔原本屬於Intel的市場。正是由於這些原因迫使Intel不得不放棄原本想繼續堅持很久的NetBurst架構而研發同時具有高性能和低功耗的新架構，就是在這樣的背景下——Core微架構誕生了。