酷叡移動處理器Merom對比Yonah全解析[圖]

　　 [總結]

　　通過前面的測試成績您能夠看出，Core架構的Merom處理器確實性能強勁。在多項測試中，頻率2GHz的T7200能戰勝頻率2.33GHz的T2700就是最好的證明。但是您同時也注意到了，在移動平臺Merom雖然性能強勁，但並沒有給您帶來太大的驚喜。雖然勝過Yonah，但幅度都不大，而且在一些測試項中，頻率稍低的T7200也是輸給了T2700的。因此可能在移動平臺Core微架構的優勢不像桌面平臺那樣出彩——一顆頻率最低的E6300也可以全殲高頻率的Pentium D。究其原因就是Yonah本身就比較優秀，而不像NetBurst那樣失敗，況且Core微架構本身就是在Yonah微架構改進而來，成績不會形成太大的反差也在情理之中。

　　現在有必要對Core 微架構做一個簡單的概括：Core微架構是Intel的以色列設計團隊在Yonah微架構基礎之上改進而來的新一代微架構。最顯著的變化在於在各個關鍵部分進行強化。為了提高兩個核心的內部數據交換效率采取共享式二級緩存設計，2個核心共享高達4MB的二級緩存。其內核采用較短的14級有效流水線設計，每個核心都內建32KB一級指令緩存與32KB一級數據緩存，2個核心的一級數據緩存之間可以直接傳輸數據。每個核心內建4組指令解碼單元，支持微指令融合與宏指令融合技術，每個時鍾周期最多可以解碼5條X86指令，並擁有改進的分支預測功能。每個核心內建5個執行單元子系統，執行效率頗高。加入對EM64T與SSE4指令集的支持。由於對EM64T的支持使得其可以擁有更大的內存尋址空間，彌補了Yonah的不足，在新一代內存消耗大戶——Vista操作系統普及之後，這個優點可以使得Core微架構擁有更長的生命周期。而且使用了Intel最新的五大提昇效能和降低功耗的新技術，包括：具有更好的電源管理功能；支持硬件虛擬化技術和硬件防病毒功能；內建數字溫度傳感器；提供功率報告和溫度報告等。尤其是這些節能技術的采用對於移動平臺意義尤為重大。

　　可以說新一代的移動處理器Core 2 Duo在打得AMD Turion 64 X2毫無招架之力，不過與此同時與Yonah的同門相斗也是在所難免，因為市面上還有數量眾多的Yonah產品的庫存，在Yonah毫無價格優勢的情況下，怎樣纔能很好的清貨呢，我們等待市場的反應。
以下是最新的價格表：

　　從Intel的價格策略上可以看出，Core 2 Duo與Core Duo一一對應，也就是說雖然Merom已經正式發布，Core Duo將逐漸被淘汰，但Intel並沒有采取相應的措施降低Yonah產品的價格，從這裡卻是看不到Yonah的出路。因為從前面的測試中我們已經知道價值294美元的T7200在大多數測試中都能戰勝價值637美元的T2700,在高端用戶最關注的游戲測試中尤為突出。因此如果Core Duo處理器價格不作大幅調整，實在難以吸引消費者和OEM廠商購買。

　　以下是INTEL預測的截至明年第二季度移動處理器出貨比例：

　　可以看到，Core 2 Duo的出貨比例將在年底達到三分之一左右，不過Core Duo也有將近三成，即二者的換代不會在短時間內完成；不過到明年二季度，Merom和Yonah的比例將分別為三分之二和十分之一，交替將基本完成。因此可以得出最終結論：在價格相同的情況下，不用比拼，Yonah必敗；若Yonah將來擁有價格優勢，那還是有兩種選擇（1）價格差距不大，那還是選Core，因為單就支持更大的內存空間而言，在這個內存標准容量飆昇就像我們招商引資的速度——一年翻一番的時代，意義非常大，況且後面還有個Vista——吃內存的老虎等著。（2）如果差距較大，那還是選Yonah，因為畢竟Core比Yonah強不了太多，而且如果看重這些價格差的人，那說明都是經濟型用戶，估計廣大經濟型用戶也不會上4GB以上的內存。

　　在文章的最後我要說明，雖然Intel至今都不願意承認NetBurst的失敗，還要說Core兼具Yonah和NetBurst的優點，但Intel的市佔率從Pentium 4上市之際的93%一路跌到如今的75% ，這是不爭的事實。當然，諸如消費者指責的拙劣的性能、超高的功耗、虛高的頻率等都是在2003年AMD K8出現之後纔明顯暴露出來的。這要歸結於產品策略問題，按照道理說Intel早在安騰時代就開始支持64bit尋址，應該Intel是第一個將64位處理器推向桌面平臺的廠商。但顯然Intel並不打算在當時將64位技術應用於桌面平臺，纔導致AMD後來者居上。當然，Intel後來也采取了一些積極的補救措施，先於AMD將雙核推入桌面平臺，先於AMD將64位CPU帶入低端，但先天架構上的劣勢導致的性能差以及最終的消費者傾向不會因為這些小動作而明顯改善。除此之外，研發方向也有明顯失誤：2003年K8上市後呈現出明顯的頹勢應該盡早改變相對落後的架構。然而Intel卻一意孤行，推出了31條流水線的Prescott核心，希望既有進一步提昇的主頻和進一步加大的內存改變落後的局面。但是事與願違，在性能提昇有限的情況下還背上了電老虎的惡名，真可謂得不償失。

　　但是Intel今天確實在處理器效能上迎頭乾了上來，在落後AMD 3年之久的情況下能夠迎頭趕上也確實證明了Intel的實力，如果換作其他廠商面對如此情況恐怕會束手無策，陷入惡性循環之中。當然這要歸功於其移動平臺一直能夠做到高性能和低功耗，因為承襲奔3架構（實際上就是Pentium Pro的P6架構）的衣冢，所以既保持了高性能又兼具了低功耗。現在借著這個成功的架構加以改造，推廣到全平臺，雖然與處理器老大的形象不符，但最終還是吸引了市場的注意力和消費者的眼光，甚至還博得了一片喝彩，實屬不易。

　　最後，祝Intel和AMD的競爭越來越激烈，產品價格越來越實惠，消費者越來越受益。