按需分配 電腦內存到底多大纔夠用？[圖]

　　到底多大內存纔夠用呢？這個問題多年來一直困擾著我以及成千上萬的計算機用戶。迄今為止，筆者一直沒有看到真正讓人滿意的答案。

　　它非常重要，因為這涉及到內存的類型(DDR、DDR2還是其他類型)與你系統的主板和處理器息息相關。你必須要選擇與新計算機內存數量相符合的纔行。

　　不過，即便這樣也不太容易描述出到底多少內存纔夠，計算機內存的數量還與環境相關。我們所做的和正在使用的軟件是判定計算機理想內存容量的決定因素。在這點上隨著計算機的不同，一切也就有所不同。

　　比如，微軟表示，你要運行Windows XP Professional版本操作系統需要128MB的RAM，或者更高(最小支持64MB，也許還會限制性能和一切其他功能)。處理器需要最小的規格，不過說句實話，你的處理器需要的內存往往大於最小值。

　　換句話說，我的那臺古老的配有64MB內存的IBM ThinkPad 600X也可以運行Windows XP Pro。不要笑。它真的可以。微軟的Word和Lotus Notes一樣可以運行順暢。不過你知道原理是什麼嗎？Windows非常會騙人，若是它認為內存不夠了，會發出錯誤提示，告訴你會停止運行，與此同時，Windows開始從你的硬盤抽取容量作為內存來用，用硬盤來交換所需數據。速度的區別(也就是性能的區別)就像走路和開賽車的區別。

　　開始測試

　　難道這是所有與內存有關的嗎？為了找出所有，我決定拿一個typical Media Center system來試試，並從512MB內存改到2GB內存。2GB已經達到絕大部分消費者主板支持的最大內存的一半了，對於很多用戶而言，這也就是所用的最大值了。

　　因此目的，我采用Crucial Technology的四個Ballistix 240-pin DIMM、DDR2 PC2-6400內存。因為這是高性能模塊(配有散熱片)，它非常昂貴，每個內存都高於100美元。你也可以找到同等級別的內存，就像Crucial的standard PC2-4200 modules (P/N # CT6464AA53E)，每個模塊售價約在40美元。

　　我使用兩款軟件來測試增加的內存對系統有何影響：COSBI OpenSourceMark (OSMark)和Ulead VideoStudio 10 Plus。

　　OSMark是一款綜合基准軟件，這也就意味著軟件中沒有真正的商業應用程序。相反，OSMark被設計用來測試所有的子系統(CPU、內存、圖卡、硬盤)，而後通過結合和評價所有單項測試結果來得出一個性能得分。我曾經用過VideoStudio程序來將一個1小時的捕捉電視視頻分割為43分鍾的視頻片斷，而後再將其縫合在一起，形成一個完整的視頻。這可不是個輕松活。

　　順便提一下，我所說的另外一個改變，除了增加更多內存之外，是MIMO雙通道內存架構。不想增速到雙通道？這也沒關系。

　　雙通道使用的是成雙成對的內存而不是單一設備。哪種更好呢？你得考慮一下使用卡槽。若你僅使用一只手來將卡從卡槽拿走，而後再拔插下一個，最終你就可以拿到你面前所有的卡。不過，若你不停的換手，你先向一個卡槽移動，而後另一個緊跟著移動，也許這項工作就輕松多了。

　　內存基准

　　配有512MB內存的計算機在OSMark的得分為1053。若是你再找一臺高性能計算機的話，這個得分可不是你所需要的。所幸的是，這種特別計算機並不是以性能為特色的，其專攻的方向為娛樂。當然，這還是有改善的空間。

　　安裝兩個512MB的內存(總共1G)，而不使用主板的雙通道功能，OSMark的得分可到1074。得分變高了，不過改變不大。不過，當我轉到雙通道內存時，數字就可以跳到1111分。

　　換句話說，雙通道內存從512MB轉到1GB，性能可以改善15%。而同等容量的內存，在不使用雙通道模式時，其改善率低於2%。因此這個誘惑還是不小吧！

　　越多就是越好嗎？我又加了第三塊512MB內存，將內存總數提高到1,536MB。不過，這點可就不適應雙通道模式了，雙通道需要偶數的內存。因此，OSMark給出的系統得分為1112分。增加了一款512MB，得分卻僅增加了一個百分點？因此你若是有這種想法，可得想清楚哪種模式更劃算。

　　因此，我又安裝了第四塊512MB內存，將內存使用雙通道模式。這一次，OSMark得分為1112。為什麼呢？

　　這也就是你不能單獨依靠基准得分來做判斷的原因了。

　　若是內存超出了基准，又當怎樣？是不是意味著OSMark並不需要多出的運行部分(超出1GB)，因此在這一點上再增加內存也沒有大的改變。那麼如何證實這一點呢？我們可以轉到另外一個軟件：VideoStudio 10 Plus。

　　現實生活中的內存

　　43分鍾的視頻渲染時間也說明了同樣的問題。當我使用非雙通道模式，將內存從512MB轉到1GB時，我們發現差別並不大。當其在512MB內存時，視頻渲染的時間為35分鍾2秒(2,102秒)，而當我們跳到1GB時，其時間為34分鍾50秒(2090秒)。

　　當我們將內存重新放進雙通道配置時(內存插槽為雙位彩色標識，你可以很容易清楚判斷擺放的位置)，時間降為31分鍾45秒(1,905秒)。時間縮短了至少4分鍾。若你每天做幾次視頻渲染，每星期也做幾次視頻編緝，以年來計算的話，能夠節省不少的時間。

　　若換成更大一些的內存大小呢？當我加入第三塊512MB內存，渲染時間事實上減慢了17秒鍾，為32分鍾2秒(1922秒)。為什麼？不過這也就是我對雙通道不滿意的原因了。

　　在我加入第四塊512MB內存來平衡雙通道模式時，渲染時間又降到30分鍾31秒(1,831秒)。時間上的進一步降低就恰恰證明了OSMark綜合得分並未使用我加入超過1GB的內存部分。

　　我要加入更多內存，來看一下渲染部分是否擁有進一步改善嗎？答案可能是YES。不過我一般奉行的原則是花最少的錢，辦最多的事。如果我僅有4個插槽的話，我會拿出兩個插槽，換下兩個更高內存條，比如兩個1GB的內存。這可能就需要重新置辦了，而老的內存條的錢就相當於白花了。

　　除非你非常希望涉足於視頻渲染(或者任何重型應用)，昇級可能達不到你所希望為改善而付出的成本。為什麼呢？現在我使用的單個512MB內存的售價為105美元。(內存售價會隨時間而有所不同)轉換到雙通道1GB內存，所付出的成本為210美元，而再次加倍就為420美元，要想達到2GB，對於我的投資而言，回報率太低了。

　　若你希望達到2GB，你就得花費2.5倍的金錢。記住，為了達到3GB，你就得扔掉兩塊原來的內存，也就相當於損失了210美元，增加兩個1GB的內存，成本為186美元。為了增加內存，所花費的總金額為1192美元，而得到的性能改善卻不多。

　　結論

　　不幸的是，當我描述雙通道是一種較好的使用模式時，我也強調了內存數量也是要根據環境而定的。一切都取決於你需要的內存大小。若你為了謀生而渲染視頻，那麼節省下來重復的時間對你來說更有價值。絕大部分情形下，你可能需要達到2GB的內存量。事實上，對於一般的使用人員而言，1GB就應當足夠用了。

　　對於視頻渲染而言，大的工作表、圖形圖像處理以及一些極其消耗內存的程序，更多的內存也許會有幫助。不過除了這些，你也許僅是將辛苦得來的金錢大大浪費了。除非你有很多錢，願意置辦一套豪華的裝備，而無須計算成本。