徹底解密Intel第一顆64位移動賽揚CM 520[圖]

CPU理論性能對比測試

　　我們分別采用Sisoft Sandra 2007 Home SP1、PCMark、CineBench 9.5、Super π和TMPGEnc視頻壓縮對兩個CPU進行了CPU理論性能的對比測試。其中Sisoft Sandra 2007 Home SP1和PCMark的成績展示在優化下環境的情況，CineBench 9.5、Super π和TMPGEnc視頻壓縮的成績倚重CPU主頻。

　　在Sisoft Sandra 2007的CPU項目測試中，賽揚M 520同樣絲毫不留顏面地擊敗了賽揚M 420。Dhrystone ALU領先幅度大約33％，在Whetstone iSSE3中，賽揚M 520領先幅度也超過27％；在後面的多媒體運算能力中賽揚M 520以壓倒性的優勢勝出，Integer x8 iSSE4中是賽揚M 420的3倍性能，在浮點運算中也以較大的優勢勝出，領先約40％。不過這都是在理想狀態下的測試，畢竟實際使用過程裡，SSSE3指令集還未應用到常見的應用軟件當中。

單位分別為MIPS、MFLOPS

單位：it/s

　　在PCMark04/05的CPU子項測試項目中，賽揚M 520也以較明顯的優勢打敗了賽揚M 420，性能的進步顯而易見。在PCMark04中，賽揚M 520超越賽揚M 420的幅度達到了14％，但在PCMark05中降低到9％。

　　在Super π測試中，我們選取了大家最為關注的1M位數運算結果和最高位數32M的結果進行比較。從圖中可以看出，在這兩個項目中，基於Merom核心的賽揚M 520均超越了前輩——基於Yonah核心的賽揚M 420。在1M運算位數的項目裡，賽揚M 520超越賽揚M 420達到了3秒多，在最高位數32M的運算中差距更是拉大到一分多鍾，達到79秒。這樣的結果其實我們之前也可以預料到的，就如同Merom架構的T5500與Yonah架構的T2300之間的差別一樣，Merom架構的優勢非常明顯。