市場貓膩一籮筐 教你精明選耗材

　　當我們消費者在選擇打印機耗材的時候，就不知道該怎麼去選擇了，是選擇國產的還是原裝的呢，到底是國產的省，還是原裝的省，就讓我們來看一下筆者給我具體的解說吧，我相信你看完以後就知道該怎麼去選擇了。

　　謊言一：連續供墨打印成本低

　　證據：曾經有人為了證明連續供墨系統的打印成本低，特意做了一個打印的試驗。如果以六色照片打印機為標准，將原裝墨盒、兼容墨盒和連續供墨系統放在一塊做對比，那麼，在同等使用條件下，使用原裝墨盒打印單張照片的成本為10元;采用兼容墨盒打印單張照片的成本為2.5元;但如果采用連續供墨，打印一張照片的成本僅為0.5元。原裝墨盒的10比0.5，相差20倍的差距，由此可見連續供墨單頁打印成本的低廉。

　　事實：以上說法是目前最流行的版本，但是事實上又是如何呢?首先這種說法存在很大的漏洞，因為在打印中，照片色彩的多少決定了不同的打印成本。比如打印一張黑白文檔的成本絕對會低於一張A4彩色照片的成本，因此不同照片格式和圖案也決定了打印成本的不同，怎麼能一概而論將原裝墨盒、兼容墨盒和連續供墨系統在沒有固定標准的情況下相提並論呢?

　　其次，談到打印成本的同時，為什麼不先談打印質量?畢竟對於用戶來說，第一需求是打印質量而不是價格。如果只是為了價格，那麼最廉價的方式就是抄寫或者臨摹，采用這種方式不僅不用花錢購買機器，而且也不存在什麼後期成本，但有誰這麼乾了?顯然沒有。因此可以斷定打印質量纔是用戶第一需求。既然打印質量是第一需求，那麼為何不考慮打印照片的色彩、清晰度、放水性和抗氧化性這些因素呢?單純拿價格說事明顯有偏激之嫌。

　　最後，打印成本低用戶一定就得到了實惠?不錯，即便采用連續供墨，打印一張照片的成本僅為0.5元，但有多少用戶在打印店打印彩色圖文只耗費0.5元?根據筆者掌握的情況，用戶基本上都是花6-8元打印一張彩色圖文，這就是使用連續供墨所謂的廉價?