|
||||
日前幾位專家表態,對新規提出意見,甚至有專家直指北京市工商局此舉阻礙電子商務發展,並有為其關聯企業牟利之嫌。
7月2日,北京市工商局公布了一份網店新規,要求8月1日起,該市營利性網店必須到工商部門辦理營業執照。這份新規掀起軒然大波。淘寶、易趣等公司宣布北京的規定管不到全國性電子商務平臺,而北京市工商局則一步不讓,聲稱淘寶的北京賣家也在其管理之列。
日前幾位專家表態,對新規提出意見,甚至有專家直指北京市工商局此舉阻礙電子商務發展,並有為其關聯企業牟利之嫌。
杭州市工商局昨天在當地媒體上表示網店辦證『意義不大』。
闞凱力質疑新規
近日多位站出來反對新規的業內專家普遍認為,北京工商局此次出臺新規的出發點是好的,但有鑒於中國電子商務處於起步階段,因此應該以引導為主。
北京郵電大學信息產業政策研究所所長闞凱力表示,網上開店與傳統開店有很大區別,網上交易相當一部分是跨地區完成的,而這次出臺的管理意見只是一項地方性法規,因此管轄的屬地性和互聯網無疆域的矛盾,是這項法規順利實施最大的攔路虎。同時,對於哪些網店屬於營利性的,哪些屬於非營利性的,也缺乏明確標准。
網上交易更重誠信
15日,資深互聯網專家呂伯望在其博客上撰文,旗幟鮮明地反對新規。
『政府部門在制定新規時,不要把孩子連同髒水一起潑出去』。在呂看來,新規要把已經成熟、規范、自律的一整套C2C平臺上的交易保障系統推倒,重新出臺一個100%多餘的注冊認證辦法,無論從目前還是長遠看,這對C2C平臺經營者、賣家和買家的任何一方都不是福音。
按北京工商局的說法,『目前包括淘寶、易趣和拍拍這三個C2C平臺上的賣家大多賣的是假貨或行坑蒙拐騙之道而讓購物消費者即買家深受其害。』而呂提供的一份有關網購的調查數據顯示:網上購物消費者對C2C平臺尤其是淘寶有極高的忠誠度,京滬穗深分別只有2.8%到5.1%的網購消費者不打算繼續或減少在網上購物。因此,在他看來,《意見》的立法基礎就錯了。
杭州工商局:辦證無意義
對於北京市工商局的新規,杭州市工商局就不以為然。杭州市委機關報《杭州日報》昨天報道,杭州暫沒有『要求網店辦執照的打算』,『由於網絡無疆域,所以可控性很差,因此要求網店辦執照的執行情況很難掌控,意義不大。』杭州市工商局負責人表示。
同樣是昨天,有網站引用呂伯望的話說:『北京幾個電子商務平臺的網店認證都是一家叫名索的企業在做,這是國家有關部門應用自己手裡行政手段謀取不當利益。』在名索認證需要交錢,而名索公開的合作伙伴中排名第一的就是北京市工商局。
在某網站在線交流時,呂伯望說北京新規『利用了一種行政手段去乾涉已經規范化運營的企業和市場,然後把它自己、受它照顧的企業,或者跟它關聯的企業拉到這個市場中來。』
『《意見》不是一個好政策。我認為它對電子商務起到的是遏制、甚至扼殺的作用。總體上我是反對工商注冊介入到電子商務來的。』呂伯望說。
還有專家分析,登記是收稅的前兆,而收稅可能給網店更大壓力。
圍繞上述專家意見,本報記者昨天致函采訪北京市工商局,但截至發稿時,暫未收到對方的回復。