|
||||
同樣一款液晶電視,為何在中國進口液晶屏相關組件的進口關稅基本不超過5%的條件下,中國和日本的售價竟相差一倍。夏普在年初遭遇『歧視銷售』質疑後,再一次陷入了『歧視銷售門』。
國美:還給消費者真實該款液晶電視是夏普高端產品的代表——65英寸全高清液晶電視(LCD-65RX1)。據了解,此款液晶電視的售價在日本僅售五六萬元人民幣,而夏普給國美的上市價格卻為129800元,雖然在上市兩個月後,夏普在協商後將供貨價降為99900元,但國美方面考慮到市場回饋和日本市場價格,決定再次降價,這樣兩個月之內降5萬,售價為79800元,降幅達38.5%。隨後,便有消息稱,夏普方面對於國美的做法很不滿,將會采取停止供貨進行反擊,並會同蘇寧合作,將此款彩電以低於國美售價5000元的價格出售。
針對此消息,上海國美湯總經理表示,夏普和國美在合同上明確規定會給國美市場最低價,如果夏普方面停止供貨或者給蘇寧最低價都是違反合同的行為,他也相信夏普不會這樣做。國美方面的降價行為是在保證雙方基本滿意的前提下,還原市場的真實價格。
同時,記者從上海蘇寧市場部了解到,上海蘇寧還沒有收到任何與夏普合作獲得低於國美售價的總部公函。而上海夏普方面至今仍對此事件保持緘默。各彩電同行也表示對此事不方便發表意見。
專家:價格歧視,得不償失對此,上海大學某知名經濟學教授認為:夏普認為由於其技術的壟斷性,中國消費者在選擇液晶電視時需求彈性比較小,所以在中國采取高價格策略,這必然導致我國消費者利益的損失,而夏普的利益得到擴張。當今時代,相對於企業利益來說,社會更強調企業承擔社會責任,而不是一味的追求本身利益最大化。夏普作為市場的一員,也應當發揮其社會作用承擔社會責任,在相同產品上應該實施價格公平,並保持質量誠信。如果夏普仍然『糊弄』中國消費者,其在中國的市場佔有率將會逐漸萎縮,得不償失。