在性能測試的環節中,我們按照慣例對OQO G880與G900進行JBenchmark系列軟件、SPMarkJava06軟件、CPU速度測試軟件、CorePlayer媒體測試以及SpbBenchmark等測試軟件的測試。測試過程中,兩者都未能完成所有測試軟件的運行,其中G880未能完成MatraxBench的運行,而G900則未能完成Gxmark的運行,並且都未能完成JBenchmark Pro的運行,具體測試情況如下:
Amark、JBenchmark 1.0:
Amark軟件可以檢測手機的屏幕、色彩、總內存、可用內存、編碼,也能測試啟動速度、三維線、二維圖形以及時間等多個方面的處理能力,測試成績越高也代表性能越好。在Amark的測試中,OQO G880的啟動速度分數值為413,而G900則為513,相差一百分,其餘子項目的測試中,G880的成績也小於或等於G900,而G900的這些成績在智能手機領域也是較高的。
Jbenchmark 1.0是檢測手機的文本顯示速度、繪制2D圖形的速度、繪制及3D變換能力、用不同顏色填充屏幕的能力以及手機繪制靜態圖片能力的軟件,測試成績越高也代表性能越好。在Jbenchmark 1.0的測試中,OQO G880的總成績為22766,而G900則為42320,將近G880的兩倍,其餘子項目的測試成績也要高出G880許多,有的甚至是G880的兩倍有餘。
JBenchmark 2.0、Gxmark、MatraxBench:
Jbenchmark 2.0軟件檢測手機察看及縮放圖像的速度、讀長文本的能力、執行java小游戲的速度以及繪制復雜3D物體的能力,測試成績越高也代表性能越好。在Jbenchmark 2.0的測試中,OQO G880的總成績為481,而G900則為1092,是G880的兩倍有餘,其餘子項目的測試成績也要高於G880許多,而這些成績也讓G900躋身於高性能智能手機的行列。
Gxmark測試手機基准應用與游戲處理能力的軟件,該軟件還具有檢測手機顯示能力的功能。Gxmark的測試結果以Reference(iPoq 3600)index:1000為參考對象,測試成績高於該分數值並且越高的話,便代表該手機在游戲以及顯示能力上的表現合格並且更加出色。那麼,G880的總成績為1676,也證明G880的游戲處理與顯示能力較好。
MatraxBench是測試手機文檔編寫與瀏覽的速度、3D圖像的處理、圖像疊加的順暢度、曲線運行(速度)以及矢量圖等方面性能表現的軟件。通過該軟件的測試,我們得知OQO G900的總成績為1823分,超過了額定標准823分(額定標准為1000),其性能表現之好由此可見。
CPU速度測試:
CPU速度測試是通過整數加法測試、整數乘法測試、浮點加法測試以及浮點乘法測試來檢測CPU處理能力的軟件,這四個測試的默認運算次數都為10000000次。通過該軟件的測試,我們可以得知OQO G880除了在整數加法測試中稍微領先於G900外,其餘三項的測試成績都要落後於G900的CPU,而且差距也非常明顯。這裡需要明白的是,在整數加法測試中,G900落後於G880,是因為整數加法測試還不夠繁瑣,無法激活G900處理器的潛能,因此G880的測試成績都能高於G900,但在後面繁瑣的測試項目中卻完全不同了。
SPMarkJava06:
免費版的SPMarkJava06支持低級別的3D游戲、2D游戲、視頻播放、圖像處理、Java虛擬機(JVM)以及電池壽命的測試,測試成績越高也代表性能越好。在SPMarkJava06的測試中,OQO G88與G900都未能運行完所有測試項目,因此都無法獲得總成績。不過,G900的2D Game測試獲得了99.9FPS的好成績,而G880只獲得了37.4FPS的成績,而PNG Socre以及JVM Socre項目中也是G900遙遙領先。
CorePlayer媒體測試:
CorePlayer播放器是著名播放器TCPMP的商業版,該播放器擁有極為豐富的功能,並具備媒體播放測試功能,因此我們采用該軟件來測試OQO G880和G900的媒體播放能力。在測試過程中,我們采用符合兩者屏幕分辨率的同一MP4視頻文件進行測試,測試結果表明兩者都具有非常好的視頻播放能力,而且G900獲得了523.58的平均速度,將近G880的兩倍,測試時間也是原始時間的五分之一。