|
||||
500萬美元天價索賠惹爭議 蒙冤被拘10個月後海淀檢察院撤銷指控並認錯
女大學生黃靜向華碩索賠500萬美元,因此入獄10個月。北京海淀區檢察院一紙《不起訴決定書》讓黃靜重獲清白之身,她也將因此獲得國家賠償。然而,這並沒有讓黃靜選擇沈默。日前,黃靜及律師決定對華碩提起訴訟,讓黃靜再次成為媒體關注的焦點。
10月28日晚8時左右,晨報記者在北京朝陽區勁松橋附近的一家咖啡廳裡見到了黃靜。面前的黃靜,身高1.7米,非常瘦弱,記者很難將她與那個因索賠500萬美元被指敲詐的女生聯系起來。 500萬美元天價索賠的依據究竟在哪裡?是否涉嫌敲詐勒索?接受晨報記者采訪時,黃靜和其代理人周成宇義憤填膺,稱自己遭受華碩公司誣陷入獄,『因為我點了華碩的死穴』。
[黃靜事件來龍去脈]
10月28日晚,記者在朝陽區一家咖啡館裡見到了黃靜和其代理人周成宇。記者主動向黃靜打招呼,黃靜輕聲應了一下,眼光從記者臉上一掠而過,流露出一絲不安的情緒。談話時,黃靜一直將自己消瘦的身體陷在柔軟的沙發裡,不時擺弄著長發遮住雙眼。對記者的每一個提問,黃靜都要思考一會再作回答,而且回答往往非常簡短,一旁的周成宇多次補充發言。
周成宇向記者講述了整個事件的來龍去脈。
CPU裡的『驚天丑聞』
2006年2月9日,當時在首都經貿大學英語專業就讀的大三學生黃靜花費20900元購買了一臺華碩筆記本,豈料剛拿回家就出現故障,幾經維修仍未排除故障。
在最後一次維修時,華碩工程師告訴黃靜,為了表達歉意,華碩方面可以免費將其電腦2.0GHz的CPU昇級到2.13GHz。對於華碩一番心意,黃靜滿口答應。豈料,裝上新CPU的這臺華碩筆記本開機後變成了一個『燙手山芋』。開機不到一個小時,機身已經將電腦桌上的塑料墊燙出一個個疙瘩。
晚上,黃靜在電話裡向母親龍女士講述了自己的遭遇。隨即,龍女士給自己生意場上的伙伴、擁有清華計算機碩士學歷的周成宇打了一個電話,讓他過來幫忙檢查一下。
周成宇下載了一個英特爾處理器使用程序軟件,對黃靜的筆記本電腦進行了檢測,檢測後赫然出現一條『該電腦內安裝的CPU是英特爾公司的工程樣品處理器』字樣,這個結果讓周成宇驚詫不已。
周成宇解釋說,工程樣品CPU是英特爾公司免費供給電腦制造商用來測試和開發新產品,由於樣品存在多種弊端,因此嚴禁投放市場。
隨後,黃靜和周成宇采集了多種證據。並聘請了律師舒梅,開始向華碩公司維權。
5次談判後得到一張逮捕令
2006年2月14日,黃靜和周成宇首次與華碩面對面談判,其後雙方共進行了5次談判,但均未和解。黃靜提出,要求華碩公司出資500萬美元,用於成立中國反消費欺詐基金會,否則將向北京市海淀區人民法院提起民事訴訟。
對於這筆500萬美元的要價,周成宇解釋說,華碩方面曾提出賠償一筆『遠高於法律范疇金額』的賠償,但『區區幾十萬元賠償金,並不足以讓這家跨國公司對自己的造假行為有所警示』,他們決定對華碩公司進行『懲罰性』賠償。
周成宇了解到,華碩公司在2005年的經營額高達100多億美元,於是向對方提出拿出年收入總額的0.05%,約500萬美元進行賠償。
2006年3月7日,當黃靜和周成宇再次出現在華碩公司時,警察以華碩報案兩人涉嫌敲詐勒索而進行刑事拘留。
周成宇告訴記者,原本黃靜和他准備在3月8日舉行新聞發布會,對外公布華碩公司使用測試版CPU一事。7日上午,華碩公司專門負責與他們談判的品牌總監鄭威多次致電黃靜,稱一次性解決糾紛。黃靜和周成宇如約而至,早已在此等候的警察對兩人出示了逮捕令。
看守所裡被關10個月
2006年3月7日,黃靜因涉嫌敲詐勒索被檢察院批捕,在海淀看守所度過了10個月。
周成宇介紹說,黃靜出生在石家莊一個富有的家庭,生活無懮。在黃靜入獄後,周成宇一直到7月28日檢察院提審時纔見到她第一面。周成宇回憶說,當穿著黃色馬甲的黃靜出現在他面前時,他幾乎不敢相信自己的眼睛。之前活潑好動的黃靜眼神黯淡無光,身材變得佝僂。
周成宇鼓勵黃靜,『堅持住,你一定會盡快出去的。』與此同時,龍女士聘請的律師與此案的承辦人交流意見,提出黃靜此舉並非詐騙,最多只是維權過當,這些觀點逐漸被海淀檢察院采信。
2006年12月26日,海淀檢察院以證據不足為由,批准黃靜取保候審。
時隔一年檢察院認錯
2007年11月9日,『希望得到一個說法』的黃靜終於熬到了頭:海淀檢察院以證據不足為由,對黃靜作出不起訴決定。《不起訴決定書》上寫道,檢察院認為海淀公安分局認定的黃靜的犯罪(敲詐勒索)事實不清,證據不足,不符合起訴條件,故決定對黃靜不起訴。
黃靜的律師隨後提出了國家賠償要求,此要求也得到了海淀檢察院的回應。在今年6月該檢察院下發給黃靜的《審查刑事賠償申請通知書》中,破天荒的承認自己『存在違法侵權情形』。
《通知書》表明,黃靜采用向媒體曝光的方法,將華碩公司使用測試版CPU的事件公之於眾,並與華碩公司談判索取賠償。該方式雖然帶有要挾意味,但與敲詐勒索罪中的『脅迫』有質的區別。黃靜在自己的權益遭到侵犯後以曝光的方式索賠,並不是一種侵佔行為,而是維權行為,索要500萬美元屬於維權過度,但不是敲詐勒索犯罪。
重獲清白起訴華碩
重獲清白,黃靜和周成宇仍不放棄向華碩維權。周成宇說,他有證據表明,華碩在向警方報警時隱瞞了黃靜電腦中的CPU曾被更換成工程樣品CPU等事實,從而導致黃靜蒙冤入獄長達10月的惡劣後果。
周成宇介紹說,如今華碩方面刪除了黃靜電腦維修以及部件更換的全部信息,試圖掩蓋該公司更換工程樣品CPU的事實。
記者查閱相關記錄發現,2006年4月13日,華碩公司中國業務群總經理許佑嘉接受廣州日報采訪時稱,華碩絕對沒有販賣所謂的假CPU或者測試CPU,所以他們纔敢報案。
昨日,黃靜律師團負責人張平律師向記者證實,目前黃靜已經對華碩提起訴訟,首先要求華碩停止侵權並道歉,其次起訴華碩生產制造銷售假冒偽劣商品,最後是起訴華碩誣告陷害。