|
||||
5月25日下午消息,優酷狀告搜狐侵犯名譽權一案今日在北京海淀區人民法院公開審理,在證據交換舉證環節,優酷對於搜狐提交的公證書真實性提出質疑,認為涉嫌偽造。審判長宣布本案將在核實公證書後再次審理。
優酷稱搜狐言論影響其廣告簽約
優酷代理律師在法庭上對起訴原因進行了闡述:搜狐與其在視頻領域屬於競爭關系,搜狐召開媒體發布會稱優酷為『盜版基地』,並在搜狐上刊發《億元索賠考驗中國最大視頻盜版網站》。
與此同時,搜狐CEO張朝陽對外控訴優酷三大罪狀,稱『優酷只用少量的正版內容,然後放在首頁上標榜自己是正版;優酷是盜版網站根本就沒有購買版權就任意播放』。
優酷表示上述文章和言論被多家媒體和網絡機構引用,給優酷造成極大負面影響,甚至造成廣告合同無法續簽。因此其請求法院判定搜狐侵犯名譽權,刪除侵權信息,並在媒體上公開賠禮道歉10天。
搜狐代理律師在答辯時表示,優酷網所指責的搜狐詆毀優酷說法並無事實依據,其觀點是搜狐IT刊發的《億元索賠考驗中國最大視頻盜版網站》屬於轉載文章,並不是搜狐發表的文字。
搜狐代理律師同時認為,上述文章文字是對視頻盜版問題做出的批判和揭露,所反映的是行業規則,因此不需要承擔責任。
對於張朝陽的公開言論,搜狐代理律師稱張朝陽此番講話的背景是作為反盜版聯盟的倡導者,對於整個行業現狀的提出的倡議。『相關言論並非虛構事實,也未詆毀誹謗論,沒有超出合理的批評權限,因此不應該屬於侵權。』
優酷質疑搜狐公證書造假
在法庭答辯過後進入證據交換環節,優酷列舉了搜狐此前侵權官司的判決書等24項證據,不過在審判長關於這些證據是否與本案有關詢問時,優酷承認上述搜狐侵權官司判決書與本案無關,其只是想證明搜狐也存在侵權行為。
而搜狐則向法庭提供了5組證據,其中有三份公證書,涉及到優酷網視頻數量的拷屏頁面、優酷網自稱為『第一視頻網站』頁面及優酷屏蔽日本等海外網站頁面。
在此環節優酷代理律師申請查看公證書原件,並當庭指出上述三份公證書是『由一個人在同一天做出的公證』,並且公證書公證日期是『2009年12月29日』,但是公證書上的內容卻屬於『2009年12月30日』。
『怎麼可能提前一天對未來的內容做公證?我們對這些公證書的真實性表示質疑。』優酷代理律師說。對此搜狐代理律師的回應是,公證書是開庭之前從公證處取得,從原件和復印件的一致性可以證明公證書的真實性,『但公證時間、是否和打印時間、地址有出入問題,我們也需要仔細向公證處詢問。』
審判長當庭表示,本次審理中優酷對於搜狐提供的三份公證書有異議,因此公證書內容需要進一步核實,所以必須在確定相關證據的法律效力後,纔能繼續對本案進行審理。
搜狐代理律師在庭後與新浪科技連線時表示,公證書是否在正文表述和日期上存在筆誤還需要向公證處核實,如果有筆誤經過核實後,也需要由公證處對外解答此問題。另一方面他表示,本案關注焦點並不是公證書的真實性,而是公眾人物的言論是否超越法律界限。
『我們認為搜狐的言論不存在侵權,僅僅屬於公眾批評的范疇。但這個案子給行業帶來的思考是,公眾人物發表評論的合理度需要有標准的界定,需要達到一種平衡,在言論自由與容忍度之間的平衡。』搜狐代理律師說。