 |
|
 |
||
|
|
|
||
兩平臺綜合性能對比
按照慣例，首先采用的是系統全方位性能的測試工具AnTutu Benchmark 4.0版本；之前的評測當中，Tegra4就表現出了不錯的理論性能，在目前主流的移動平臺當中性能處於首位。
而由於CPU和GPU規格頻率的提高，Shield當中內置的Tegra4平臺顯然更加出色；雖然由於AnTuTu的版本更新沒有達到4萬分以上的水平，不過3萬7、8的分數已經蓋過了所有移動旗艦平臺。細分來看CPU整數計算、多任務和3D繪圖方面最為出色。 但是考慮到720p分辨率的規格，相比手機版本Tegra4的優勢並沒有想象中的大。
兩平臺綜合性能安兔兔測試對比
另一方面側重GPU圖形性能的測試3DMark，Shield多次跑分爆表；不過從最終的各個單項測試成績上來看，該版本Tegra4相比手機版還是又不曉得性能提昇，特別是圖形測試1的部分。整體水平可以與驍龍800的Adreno 330相當。
兩平臺綜合性能——3DMark對比
兩平臺綜合性能——3DMark對比
整個測試過程Shield也幾乎是60FPS滿幀通過，僅僅在一些特別快速復雜的畫面當中略有降低幀數。
Shield版本Tegra4幾乎滿幀運行3DMark Graphics Test
而GLBenchmark 2.7的基准能力測試當中，無論是Shield還是手機版本的Tegra4都具備最高的三角形輸出效率，像素填充率上較Exynos 5410略有不足。
GLBenchmark 2.7 像素填充率
GLBenchmark 2.7三角形輸出
經過上面的簡單對比可以察覺到手機版本Tegra4在規格上還是稍弱於Shield專用版本的Tegra4的；由於CPU和GPU頻率的雙重提高，Shield當中的Tegra4處理器無論在CPU性能還是GPU圖形能力方面都有小幅提昇，得分的總體分布趨勢與手機版本近似；不過這樣的差距並不算大。
