|
||||
七、每個人的成像都不同
為什麼同樣的場景,有的人拍出來是這樣,有的人拍出來是那樣,而當你真正達到那裡時卻發現又完全是另一個樣?我個人覺得有這幾個原因:
1.照片是單幅定向單視角的產物
為什麼有的人照片上看起來特別漂亮,而在現實生活中卻不敢恭維?那是因為照片它是一個靜態的產物,攝影者自然可以找到一個最能表現她美的角度,將其固定,形成照片。而在現實生活中,每個人都是立體的,角度是360°,相對於照片的1°,要360°都好看明顯比只要1°好看要難得多。
2.眼睛不是鏡頭
有的人看見星軌,覺得好漂亮啊,可為什麼我看不見呢?有的人看見背景虛化得一塌糊涂的鮮花,覺得好漂亮啊,為什麼我看不見呢?有的人看見如絲般的流水,覺得好漂亮啊,可為什麼我看不見呢?很簡單,你的眼睛不是鏡頭,鏡頭能夠看見你看不見的東西,僅此而已。
3.鏡頭後的腦袋
同樣的器材,同樣的場景,拍出來的卻是完全不同的照片,這是為什麼呢?因為攝影是創作,創作是人在創作,人的重要性不言而喻。
4.後期技術
有的人可能具有原片情節,認為攝影要忠於原片。但我們所謂的原片也不過是軟件計算出來的數據,它已經不是原片了。
舉個例子,兩部相機,對著同樣一個場景拍攝,拍出來兩張照片,兩張照片99.99%的色彩都是一致的,而有0.01%是不一致的,你能告訴我,哪一張是原片嗎?如果你告訴我,兩張都是原片,那我要告訴你,真實場景有且只有一個,而這兩張照片有差異的時候,必定不可能都是原片,如果你硬是要認為都是原片,那你只是認為相機直出的就是原片,你忠於的是相機的直出,而不是真實的場景。在膠片時代,也有暗房技術來修改照片,所以,對於後期,不必大加苛責。
綜合以上,對比度的調節,飽和度的調節,亮度的調節,色溫的調節算不算修改照片,我還真不能給出一個結論。
我問大家一個問題:給相機加一個濾鏡,提高拍出來照片的色溫,這算不算修改照片?有人會說,當然算了,你拍出來的照片和我看見的場景根本不一樣,也有人會反駁說:這就是拍出來的啊,我又沒在電腦上改。或者拍出一張照片,在PS裡面加一個加溫濾鏡,達到與前期一樣的效果,這算不算修改照片?有人說,這當然算了,因為你是後期改的啊,可是我也許會反駁道:我跟前期加濾鏡拍出來的效果一摸一樣,為什麼前期加就不算修改,後期加就算呢?可能他會反駁我說:人家前期改是通過物理的改變來實現效果的,你後期改是通過數據的改變來實現效果的,不一樣。我就會問一個問題了:那如果你不知道他是前期加的濾鏡,我是後期改的呢?這時候,可能誰也沒有勇氣說這張照片就是修改了的吧!
所以,我所講的這些方法都只對那些對照片的實質內容修改了的照片有效,對於那些只改了對比度,飽和度,色溫,亮度的,真是無能為力,因為對比度,飽和度,色溫,亮度這些東西前期通過濾鏡也可以進行修改,但無論加什麼濾鏡,都不能將陰天多拍出一個太陽來吧。
最後,我想說的就是,根據上面這些方法可以判斷一張圖片是否被PS,而不是一定,殊不知,世界上PS高手千千萬,也許我講的這些對他們而言簡直就是一個入門的都應該掌握的常識,所以,我們對照片不要作“修改推定”,在沒有十足把握的情況下,不要輕易對別人的照片說NO。
心形光圈
舉個例子吧,我第一次看見心形光圈的時候,就想:靠,還有心形的光圈?肯定是P的啊!後來證明了我的無知與粗魯。世界上也還有許多的攝影大師,攝影技術也在日益更新,許多人也能夠通過前期的方法達到一些難以想象的效果,我們不懂,不等於他們不能。
樣圖
這幅圖片算是做得比較高階的圖片,做了倒影,摳圖細致,色彩搭配和諧,做了漸變處理,弱化了雲彩的形狀,可以降低被搜索引擎搜索到的概率,但還是被我抓到了兩點破綻:
光影關系。這個始終是必殺技啊,圖中雲的光影顯示其光線來自下方,而大家觀察亭子的影子,偏向左邊,說明陽光來自右上方,光源不一致,說明可能是P的。
衛星地圖
邏輯判斷。根據其注冊信息:長沙,標題:岳麓山一行。直接搜索關鍵詞“岳麓山的湖”得出這個湖是“穿石坡湖”。打開衛星地圖:穿石坡湖。他應該是站在左邊拍的右邊,因為只有右邊有亭子,結合其EXIF信息:12月下午4點03,這時候太陽應該是偏西了。結合衛星地圖:太陽應該是在畫面的左邊也就是西邊,不可能是右邊也就是東邊,而這幅圖的雲顯示太陽在東邊,邏輯矛盾所以是P的。綜合這兩點,就可以判斷這是一幅高仿的圖了。