|
||||
『如果是全球標准的話,為啥美國直接換D 610我們卻只換一個組件?』網民『闞澤V ane』質問道。網民『俗家人釋永乖』也表示:『真是受不了尼康的雙重質量標准,歐美一個標准,中國一個標准。』
對於諸如此類的差別對待,網民並不感到生疏。據媒體報道,就在不久前,58 .3萬臺東芝洗衣機因存在起火隱患宣布在日本和中國臺灣地區召回,但不包括中國大陸。還有媒體梳理以往類似情況發現,從索尼到豐田,從強生到宜家,眾多跨國企業在問題產品召回時無一例外『忽略』中國。
『跨國公司為啥在中國這麼牛?不召回不更換?』網民『風雨欲來麼』追問。網民『耶和華以勒23』認為,相應法律缺失或空白,纔使外國企業敢於藐視中國消費者。網民『牛青濤』稱,『好多外企鑽空子,全球召回往往沒中國啥事,在法制健全國家,老實得跟孫子一樣。』
制度亟待補缺拾漏
『國內缺乏召回制度的土壤,而且不召回對外企好像沒有太大的利益損失。他們在中國生產的產品質量標准都可以和他們國內生產的產品質量標准不同,何況召回?』網民『歲月流光』說。
在不少網民看來,我國的召回制度和質量體系建設與發達國家相比還有較大差距,存在涵蓋范圍不明、標准不夠細致等問題,亟待補缺拾漏。
網民『祁連狼』認為,質量標准體系的建設遠遠落後於國際社會,市場與國際接軌,質量標准、召回法規卻沒接軌,給外資品牌有了拒絕召回、規避責任的借口,加快制度完善和立法修訂,無疑是當務之急。