學會懷疑權威，嘗試不同

　　金庸武俠世界裡還有一個特別有意思的現象，即總是很多武林後輩在前輩的基礎上，做了武學上的創新，最終超越了前輩。聯想到國內不僅是攝影界，還有學術界，藝術界一直以來有一個莫大的習慣，迷信權威。所以搞得現在各行各業都有專家學者出來代言做權威論證。或許是我天生叛逆，一直不喜歡迷信權威，就算是我尊重的老師，也只是尊重其個人的德行，並不苟同其全部觀點。

　　我個人認為藝術領域，學術領域是沒有權威的，一切都是在不斷演變發展之中變遷著，可以探討借鑒交流，但不該存在權威。

　　所以，一個人藝術造詣深厚，和他在什麼單位，在什麼協會，在什麼位置關系其實不大的，很多武術高手在民間默默無聞卻也是高手。也有很多人虛在其位置空一個名頭罷了。我在星光遇到一個80多歲的攝影前輩，他在民國時就開始在上海當攝影學徒，後來在上海設計院從事攝影一輩子，他有一句話我很欣賞：『攝影這個東西是最不能賣老的！』他現在還是經常出現在星光，看著他鍾愛一生的各種器材找著當年的感覺。

　　這裡舉例說很多攝影前輩們說35mm的鏡頭是人文之眼，比較適合拍人文，於是乎一些人在自己沒有去嘗試不同體驗更多的基礎上盲從。我是最近兩年纔入了蔡司35mm鏡頭的，貌似用來拍拍風景更多一些，我覺得一個鏡頭適合拍什麼，帶有強烈的主觀意識，取決於個人審美以及取捨習慣，並不存在什麼鏡頭就一定適合拍什麼的說法，最多可以說35mm的鏡頭拍攝人文更方便一些，但絕對不應該純在一個權威的說法，誤導很多初學者就此蓋棺定論，不再去嘗試其他。

　　或許有些人用20mm視角更得心應手，再或者50mm更適合一部分人，他們可以拍的更好。我個人認為分享經驗，應該從引導的角度去引導初學者啟發式的學習，讓他們自己去體會，一切都是從他們自己的內心出發，而不是告訴他們，你適合什麼，你要買什麼鏡頭，你要怎麼拍！

　　很多初學者在學習過程中，更多的應該自己去體驗更多，前輩的經驗只能是參考，只能是建議，適合前輩的們得理論習慣，並不一定適合你，一切還是回歸你自己的內心，回歸你做為一個獨立的人，獨立思考問題的基礎之上。很多理論與數據大都是三十年河東，三十年河西，或許再過一些年，就不會出現幾個用其他視角的人文大師嗎？