64位之夢——透視AMD Athlon64處理器[圖]

　　CPU性能測試

　　CPU的性能是測試結果的重中之重。

　　由於各個測試軟件測試的側重點不同，所以測試的結果也不太統一，但來來去去優勝者莫過於Athlon64 FX-51和Pentium4 3.2C。算術運算一直是Athlon處理器的強項，3者聯手讓Pentium4只有招架之功，幸好在Sandra多媒體運算和PCMark中Pentium4輕松取回兩項第一。最新的3D測試軟件Aquamark中加入了CPU性能得分以反映CPU的游戲性能，測試結果一邊倒地由AMD一方獲勝，Athlon64 FX-51獨佔熬頭，Athlon64 3200＋緊隨其後，Pentium4在這個測試中表現並不理想，在SuperPi中盡管有出色表現，但風頭仍被Athlon64 FX-51所蓋過。而Athlon64的總體性能優於Barton是不需要懷疑的了，但比起主要競爭對手Pentium4 3.2C似乎有些力不從心，不禁讓AMD的支持者們大失所望。

　　內存性能測試

　　內存通道數將測試平臺分為了兩大陣營。首先同樣使用雙通道DDR400內存的Pentium4 3.2C和Athlon64 FX-51表現十分優異，在Sisoft Sandra內存帶寬測試中得分雙雙超過了5000分。其中Athlon64 FX-51整合內存控制器的設計在測試中得到了回報，首度讓AMD平臺的內存性能超越了依靠865PE/875P的雙通道內存技術橫行以久的Pentium4平臺。而仍然維持單通道架構的Athlon64的處境則比較艱難，和AthlonXP3200＋一起被拋離在了後面。

　　PCMark的內存性能測試比較注重內存延時的因素，因此Athlon64 3200＋憑借整合內存控制器的超低延時得以和AthlonXP 3200+拉開距離，但受帶寬所限，和第二名的Pentium4仍有一段距離。

<上一頁><下一頁>

　　文章內容：

　　第一頁：千呼萬喚始出來　Athlon 64 發展歷程

　　第二頁：AMD 64  核心構架詳解

　　第三頁：AMD 64  基本構架與原理

　　第四頁：產品介紹——Athlon 64與Athlon 64 FX

　　第五頁：測試平臺介紹

　　第六頁：測試平臺與測試說明

　　第七頁：CPU性能與內存性能測試

　　第八頁：圖形子系統性能測試，多媒體與綜合應用測試

　　第九頁：64位Windows平臺應用測試，測試總結——仍然期待的Athlon 64