架構變革! 深入研究『扣肉』與內存時序[圖]

 

 

 

    在首先進行的Sisoft Sandra 2007測試中的兩項測試：內存帶寬測試與內存潛伏時間測試，其中後者則更能說明內存延時的問題。在測試中E6400與E6600的測試結果差不多，遞減的趨勢也基本一致。

 

 

 

    從以往的測試經驗來看，SuperPI對內存容量並沒有太多需求，而是對內存時序比較敏感。此次的測試結果卻恰恰反映出Conroe處理器對內存時序並不依賴，在E6400 L2 2MB方面4-4-4-12與3-3-3-9的成績相差不到1秒，而在E6600 L2 4MB方面的測試差距則進一步減少。

 

 

 

    在Adobe圖像編碼測試中的結果與SuperPI 2MB的測試結果相差不多，通過內存時序帶來的性能提昇微乎其微，其中L2為4MB的E6600更是如此。

 

 

 

    在Xvid影音編碼中，E6400與E6600在3-3-3-9與4-4-4-12不同內存時序下獲得的提昇大約在8秒左右，整體提昇在1%。

首頁  上一頁  [1]  [2]  [3]  [4]  下一頁  尾頁