AMD最高效速龍X2處理器：65nm新品詳測[圖]-ＩＴ浪潮-北方網

　　測試平臺配置

　　在性能方面，新的Brisbane芯片應當不會和AMD的90nm系列有很大區別，但是為了確保這一點，我們還是將這款新芯片與我們最初的90nm X2 5000+進行基准對比。從功耗的角度來看，我們想將這款新的65W 65nm芯片與AMD的Energy Efficient和Energy Efficient Small Form Factor 90nm芯片進行比較，來看看新的65nm工藝如何與AMD較老但更成熟的工藝進行抗爭。但是非常不幸的是，我們現在手頭僅有一塊5000+ 65nm芯片，因此我們不能確定在相同頻率下，相對於EE/SFF Brisbane有任何優勢。

　　在每次基准測試中，我們都測試了每款芯片的性能以及平均功耗，並最終用圖表的方式展示出來。

CPU:	Intel Core 2 Duo E6600 (2.40GHz/4MB) AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.6GHz/512KBx2) AMD Athlon 64 X2 5000+ "Brisbane" AMD Athlon 64 X2 EE 4600+ (2.4GHz/512KBx2) AMD Athlon 64 X2 EE SFF 3800+ (2.0GHz/512KBx2)
主板:	eVGA NVIDIA nForce 680i ASUS M2N32-SLI Deluxe
芯片組:	nForce 680i nForce 590 SLI
芯片組驅動:	NVIDIA 9.53 NVIDIA 9.35
硬盤:	Seagate 7200.9 300GB SATA
內存:	Corsair XMS2 DDR2-800 4-4-4-12 (1GB x 2)
顯卡:	NVIDIA GeForce 8800 GTX
顯示驅動:	NVIDIA ForceWare 97.44
分辨率:	1600 x 1200
操作系統:	Windows XP Professional SP2

　　在我們進行功耗測試之前，先讓我們來看看這些系統在閑置時候的功耗：

閑置狀態下的功耗測試(數值越小越好)

　　注意，Cool'n Quiet和EIST在所有的測試中都已經開啟，但是當運行在1GHz的頻率時，閑置時AMD CPU的功耗要明顯低於閑置時1.6GHz的Intel系統。這其中的差異應該是由Intel所使用的Intel 680i芯片組和AMD使用的590 SLI芯片組的差異所造成的。

　　排除芯片組不同這個原因，我們可以發現，閑置狀態下，我們的Intel測試平臺的消耗要明顯高於任何一款AMD平臺。另外，新的65nm Brisbane CPU在閑置狀態下的功耗相比90nm核心並沒有很明顯的降低。