AMD最高效速龍X2處理器：65nm新品詳測[圖]

　　多媒體編碼性能和功耗

　　在這裡，我們並沒有使用我們常用的軟件套件（SYSMark/Winstone），而是直接進入到程序基准測試中，以能夠直接觀察到AMD 65nm芯片的一切。首先，我們進行Windows Media Eoncoder測試：

Windows Media Encoder性能

　　在相同價格的產品中，Intel的E6600仍然是最快的處理器，因為我們這裡主要是進行功耗對比，因此我們下面讓我們看Brisbane的成績如何。

Windows Media Encoder電源消耗

　　由90nm平臺開始，我們看到功耗依次降低。AMD向65nm工藝的轉移，使AMD 65nm芯片的功耗和Intel的Core 2 Duo E6600基本相差不多，但是同自家的EE和EE SFF芯片相比，它不能算是最優秀的，而EE SFF芯片的標准功耗為35W 。

Windows Media Encoder每瓦性能

　　在每瓦性能方面則是另外一番景象了。雖然AMD在能耗方面和Intel有得一拼，但是AMD還需要引入一個新的架構來拉近與Intel Core 2 Duo的性能差距。如果我們僅僅和AMD自家的其它型號處理器來比的話，那麼AMD 65nm處理器比AMD其他任何處理器都出色，就是EE/EE SFF CPU也不例外。

　　在我們的DivX測試中，大家可以看出，Intel Core 2 Duo E6600的性能仍然是一路領先。

DivX 6.4 with Xmpeg 5.0.3性能

　　在65nm AMD平臺上，電源消耗比Core 2 Duo平臺要稍微低一些，同時也優於90nm X2 5000+的表現。這裡，90nm和65nm之間功耗差距並不是很大，僅在10瓦之內,或許這是因為60nm工藝目前尚未成熟的緣故。

DivX 6.4 with Xmpeg 5.0.3電源消耗

DivX 6.4 with Xmpeg 5.0.3每瓦性能

　　每瓦性能之王的桂冠仍然屬於Intel，但是如果你單獨比較AMD，你會發現Brisbane比其他AMD產品的效率更高。