孰是孰非？全面剖析國產MP3『檢測門』事件[圖]

標准未定，檢測缺乏權威依據

　　謎點揭示：很多落馬品牌對結果難以理解，信產部的抽檢手段和標准遭受質疑，究竟是標准待定國產廠商內有冤情，還是確有問題方入黑榜？

　　此次檢測，信產部按照GB 8898-2001《音頻、視頻及類似電子設備安全要求》等標准、相關企業標准及企業明示進行檢驗，綜合判定結果，涉及外觀、結構、容量、傳輸速度、接口、輻射等多個方面，而據知情人士透漏，整個MP3行業目前沒有一個明確的國家標准，比如對MP3的輻射騷擾問題是依據CD標准進行衡量。

標准待定，抽檢缺乏權威依據

　　『對於此次抽查結果，信產部在處理意見中表示，將根據本次抽查發現的質量問題研究制定相關政策措施，並會同有關部門對嚴重違法違規的市場行為實行專項整治。』報告中，也已透漏MP3行業缺乏標准，而檢測也同樣處於『無法可依』的尷尬境地，一些國產品牌紛紛叫冤事出有因。

檢測標准和手段遭受質疑

　　如果測試的平臺有異，對同一產品的檢測可能就會出現兩種截然不同的結果，那麼檢測就毫無意義。無論是廠商的質疑，還是產品確有問題，這都在一定程度上暴露了國內MP3缺乏約束法規的漏洞，而信產部此番大打『不合格』牌的烙印，確有先斬後奏嫌疑，難道真的沒有商量的餘地？

　　在國內MP3依然集中在『作坊式』生產的陰影中，很多品牌並未擁有自主研發和生產能力，而MP3的內部構造則由解碼芯片、控制芯片、閃存芯片和電路板四大部分組成，較低的入門門檻使一些品牌僅處於最後的貼牌組裝階段，如此沒有技術含量的組裝顯然拉低了整個行業的水平，低於法規現有標准在所難免，盡管檢測缺乏權威的依據，但也在一定程度上指出了目前國產MP3的行業現狀。