孰是孰非？全面剖析國產MP3『檢測門』事件[圖]

師出無名，質檢對象重重謎題

　　謎點揭示：抽查的產品缺乏代表性，一些『過時』產品仍被揪出，如果真的是對品牌、消費者負責，那麼抽檢對象是否應該重新調整呢？

　　在抽檢的報告中，我們不難發現在MP3的選擇上參差不齊，諸如OPPO的D9M、SONY的S203F都是去年下半年的產品，而魅族抽檢的E3則為05年的產品，這已經在市場上銷售多時的產品重又納入質檢對象，是否表現『過時』，如果說檢測部門有意為之，而這其中又有何貓膩？

抽檢產品參差不齊，缺乏代表性

　　在此方面我們可以有種解釋，一些『過時』產品諸如E3在如今的市場上依然活躍，憑借出色的性價比叫好確有其事，而質檢部門將其列入抽檢名單也無可厚非，但是不在同一時期的產品在一起檢測，會否有失公平，而作為2006年的質量監督檢查，是否應該把06年的產品作為重點排查對象，而並非選擇一些上市過早的產品。

『過時』產品已無意義，需重新確定抽檢范圍

　　在缺乏權威標准、質檢產品對象參差不齊的情況下，一些品牌就此次事件作出的回應也表現出『不服』的心理走向，檢測部門也需多方調查，重新確定產品的抽檢范圍方可服眾。檢測部門每年的檢測也是為了確保消費者的就近利益，如果在06年還在抽檢過去的產品，這對消費者還有何意義呢？