|
"津雲"客戶端 |
|||
一個在網上司空見慣的詞——『呵呵』,這段時間成為眾多網友熱烈討論並刨根究底、追根溯源的對象,包括個人博客、論壇等許多平臺之上,都有大量網友就『呵呵』究竟出自蘇軾還是韋莊發表了自己『考據』之後的慎重意見。一時間聯動帶起的,是相關論壇上蘇詞、韋詩滿天飛,大有古風再來之勢。
網友翻出蘇軾書信
早些時候,某網友在自己的blog上稱,『在網絡聊天的時候,'呵呵'一詞我很喜歡用,尤其在惡心人以後,這個詞可以消解大家不少尷尬。』
該網友稱,忽然之間在古人,並且是大文學家的書信中看到這個詞,實在是大吃一驚。『最近讀坡仙老的信札纔發現,原來'呵呵'一詞,他老人家早用在書信中了。』於是,博主便在文中摘錄了蘇軾談詞論畫3篇文章中的句子。其中,有一句就有『呵呵』二字,眾網友遂開始奉蘇軾為『呵呵』一語的締造者。
有人考證還要早200年
然而隨後不久,便有看似更為『專業』的讀者跳出來表示反對,認為唐末五代之韋莊纔是『呵呵』的創造者,響應者雲集,眾人紛紛再度翻出韋莊的作品,論壇上古詩詞俯首即拾,平日裡嬉笑怒罵不甚認真的網友們拿出了『考據精神』,欲將此『呵呵』的『家世』查得一清二楚。
有人在某討論文史知識的論壇上發表了一篇題為《『呵呵』還有更早出處》的文章,稱『真可謂東坡'呵呵'一笑見從容,韋莊'呵呵'一笑斷愁腸啊。……鑒於韋莊比東坡公早生出200年,東坡先生還是把'呵呵'的原創之名讓出來吧。』
該文一出,又引起了一陣討論,貌似平凡的『呵呵』就這樣成為網絡一大紅詞,甚至有網友戲稱自己原來平時經常『引經據典』:『我們為這個發現得意了好久,而我,也以'呵呵再呵呵'為簽名檔慶祝。』
『探討傳統值得鼓勵』
對於眼下的談論熱潮,復旦大學中文系副教授胡中行老師表示,追究『呵呵』的根源並無太大意義,『蘇軾確實早就說過這兩個字,但無論是蘇軾還是韋莊,肯定都不是這個詞的最初發明者,他們所寫的'呵呵'也肯定不是現代網絡上的這個意義。這個詞是個口語,來源於民間,每個老百姓都說,就是表示一種愉快的心情。要說追溯源頭,先秦的老百姓都會說,肯定還要早於韋莊了。』但他同時表示,探討這類問題本身是對表達對傳統文化興趣的一種體現,值得鼓勵。
有人捧蘇軾
『近卻頗作小詞,雖無柳七郎風味,亦自是一家。呵呵。』
——蘇軾評論己作《江城子·密州出獵》詞時寫給好友鮮於侁的信
有人挺韋莊
『全軍今夜須沈醉,樽前莫話明朝事。陣中主人心,酒深情亦深。須愁春漏短,莫訴金杯滿。遇酒且呵呵,人生能幾何?』
——韋莊《菩薩蠻》5首中的第四首