三局兩敗，但方向清晰

　　在X1900系列勇奪DX9性能王的事實面前，無數用戶都認定AMD的DX10新品HD2000系列必將繼承這一優勢地位，更加上先期曝光的HD2000龐大的shader單元數量和AMD與微軟通過XBOX360締結的強大紐帶，這一切猜想似乎都順理成章。

　　然而故事就是需要峰回路轉纔精彩，期盼中的HD2000沒有到來，反倒是先前並不被看好的NVIDIA GeForce8800系列搶先登陸，而且展現出來的性能是遠超預期的，甚至被譽為史上提昇幅度最大的昇級！在GF8出現的時候，甚至還很難找到一款DX10游戲去檢測新一代顯卡的新特性，不過運行老游戲所表現出來的彪悍性能也足夠打動用戶購買了。

　　知道GF8上市後近6個月後，以HD2900XT為旗艦的HD2000系列纔翩然來遲，更嚴重的是，其性能表現並不比先它發布的GF8更好，甚至還有不少落後！雖然它擁有更多的shader數量，高達512bit的顯存位寬，以及全新的GDDR4顯存技術，甚至包括全新的原生CrossFire多卡並聯技術。但這一切都沒能為HD2000創造一個好的開局，市場份額繼續被NVIDIA無情的蠶食。

　　面對這樣的局面，AMD開始認真思考芯片設計的方向選擇的問題，到底是要設計一顆性能優先，功耗成本都靠後站的大芯片去和NVIDIA搶奪性能王冠，還是針對主流用戶需求，在全面權衡功耗和成本後設計一顆小芯片。最後的決定是，AMD選擇了傾聽市場的聲音，設計一顆全面而平衡的小芯片。這也就是我們看到的，經常被理解為HD2000系列精簡版的HD3000系列。

　　HD3000作為AMD全新設計思路的第一款試水產品，面對著極為不利的市場局面，雖然不能實現大逆轉，但讓用戶、市場、媒體都重新認知了顯卡設計思路的多樣性問題，是否只能唯性能論？更重要的是，AMD通過HD3000這一更像過度產品的系列，完成了對55nm工藝的過度，為真正的復仇利箭HD4000爭取了寶貴的磨鋒時間！

　　NVIDIA在面對GF8幾乎統治性的成功後，開始『三心二意』起來，在推出了CUDA並行運算技術後，又以收購的ageia公司技術為籃板，推出了PhysX物理加速技術，讓NVIDIA顯卡看上去更好玩。但就產品而言則更新相當緩慢，甚至出現了一顆核心被冠以5種以上商品名稱的『馬甲』事件。8800GT、8800GS、9800GT、9600GSO、9800GTX、9800GTX+，你能想象麼，他們竟然共用了一顆圖形核心，後有沒有來者我不知道，但前一定是沒有古人的。

　　縱使GF8、GF9的底子打的再好，也經不住這樣的熬燈點蠟，打敗了一次HD2000，再打敗一次HD3000，面對來勢洶洶的HD4000時，已經是強弩之末，只剩招架之功。雖然推出了更加強大的GTX200系列產品，但面對AMD小核心，注重成本和功耗的HD4000產品線時，也頗感無力，不斷降價成為了這一時期NVIDIA最常用的市場手段。

　　從絕對銷量上看，面對NVIDIA層層設防和市場中強大的消費慣性，HD4000系列並不能算絕對成功，但也絕算不上失敗。如果從AMD的新戰略角度，以及教育用戶的意義上而言，HD4000系列又絕對算得上成功之作，也更堅定了AMD在權衡性能、成本、功耗的小核心路線上前進的決心。

　　大路通天，何必捨我其誰

　　通過大量的DX9和DX10游戲的檢測，事實一再證明HD4000系列的架構在運行DX9和DX10游戲時擁有良好的性能表現，通過橫向擴展後的性能提昇足可以滿足新一代產品的需求。但新一代產品不僅僅是要求運算能力增強，更要在功能上有所拓展提昇以滿足新一代DX11的要求。

　　DX11相對於DX10的明顯改進在於增加了Tessellation曲面細分要求，通過通用API的Compute Shader形式確認了顯卡的一專多能，通過多線程運算的技術加強了未來多核心產品的性能表現。而其中最為引人注目的當屬Tessellation功能的加入，因為這是直接能夠讓用戶在畫面上直觀體驗到不同的功能。

　　AMD通過翻倍shader數量和增加Tessellator的設計，使得HD5000完成了向DX11的過度。並通過40nm工藝，有效控制了芯片的功耗和發熱，更重要的是AMD的圖形架構在大幅增加shader數量後，晶體管數量和芯片尺寸都不會爆炸性增長，有效貫徹了平衡性能、成本、功耗的小核心策略。

　　由於AMD采用的是平滑遷移的策略跨進DX11門檻，所以HD5000系列的推出時間非常早，幾乎重現了當初GF8系列對陣HD2000系列的情景，只不過對陣雙方的角色發生了變化。歷史是這麼的相似，但又這麼不同。甚至於在AMD將全線HD5000產品都鋪貨後，NVIDIA的GTX400系列還待字閨中梳妝打扮。面對高端到雙核HD5970低端到刀版HD5450的全面夾擊，NVIDIA也只能箭在弦上不得不發了。

　　GTX480確實擁有不俗的性能，但相比早它幾個月面世的HD5870並沒有太多的提昇，更重要的是，在付出功耗、成本、時間上的巨大代價後，它竟然還不是頂級性能卡皇，這頂皇冠目前還被HD5970攬在懷中。面對如此窘境，NVIDIA只好再次挑起筆墨攻勢，發起了真假DX11的輿論戰，意圖為自己翻案。

　　NVIDIA抓住了GTX400系列相對更強大的Tessellation性能為要點，用Tessellation來偷換DX11的概念，以此來突出自己『真DX11』的屬性。不得不承認，Tessellation是個好技術，在很多時候，游戲開發商不用付出太多就可以輕松提高畫質表現，確實值得大書一筆。但將Tessellation神話，甚至等同於DX11就大可不必了。

　　GTX400強大到過分的Tessellation性能只有在極高的細分層級上纔會表現出明顯的優勢，而這樣的細分層級其實已經遠遠超出了實際應用要求，可以說是為了Tessellation而Tessellation。這也是為什麼在大量的實際游戲中我們很少看到GTX400大敗HD5870的情況，而只在少數MARK性質的測試中纔會出現的原因。

　　NVIDIA或許認為Tessellation在未來游戲中會被大量采用，所以纔會設計如此強大的Tessellator單元，更重要的是通過這種單項比較，證明自己的功耗『領先』幅度至少是和性能領先幅度成正比。而AMD卻認為任何一項功能的設計和添加，都是在權衡當今和未來一段時間內的實際需求來判斷，目前的游戲和未來一段時間的游戲會利用到Tessellation，但由於DX11剛剛成為游戲開發平臺基准，流行速度還不會很快，等到真正流行的時候，也許HD6000、HD7000系列都已經成為主流產品，屆時根據需要再加強也不遲。

　　在滿足現在性能需求和未來一段時間內需求的情況下，降低功耗和成本，提供主流性價比的產品就成為了HD5000系列的發展方向，而這一發展策略在HD4000時已經被市場認同，而現在更加受到追捧。處於傳言階段的AMD下半年上市的『南方群島』核心據說就會在Tessellation性能上獲得大幅提昇，用以適應不斷增多的DX11游戲和Tessellation應用。

　　Tessellation很好，GTX400很好，HD5000也不錯，微軟定義的DX11規范雙方都支持，只不過在選擇設計方向時大家采取了不同的策略，但你不能說與你方向不同就不是DX11對吧。條條大路通天，你何必捨我其誰呢？